Valses extraños y curiosos (II)

Como tengo poco tiempo de escribir, una entrada facilita y que tenía preparada de hace tiempo. Este vals es de lo más curioso, y es el único, hasta ahora, que he conseguido descubrir por mi cuenta, con gran sorpresa. Se trata de la canción:

Ushiwaka appareance (aparición de Ushiwaka).

El fondo de vals empieza entre los segundos 10 y 15, y es muy claro a partir del 15. Esta canción, debida a Hiroshi Yamaguchi, pertenece al videojuego Okami, que tiene una música del todo impresionante para tratarse de un videojuego.

Es curioso que destaque un par de cosas. Ushiwaka es, según he leído, un flautista, muy elegante y de acento francés. Creo que eso explica que el autor haya elegido un fondo de vals, un baile tan conocido, tan europeo y tan elegante, para caracterizar a este personaje. Asimismo, el hecho de que sea un flautista explica la importancia de la flauta.

Creo que este será el vals más curioso de todos de los que voy a hablar, aunque no es el único de los videojuegos. En el Final Fantasy VIII hay otro muy famoso.

Valses extraños y curiosos (I)

Pues nada, a hablar un poquito de música. Desde que estoy aprendiendo bailes de salón, me estoy llevando muchas sorpresas. La última, que la polca es un estilo que llegó tardíamente a Galicia, pero que se integró de tal manera en su folklore, que hay muchas polcas gallegas. Por cierto... la polca requiere una forma física envidiable y gran resistencia al mareo, pero es un baile muy vistoso y divertido.

Otro descubrimiento fue que el vals sigue muy vivo en la música moderna, cosa que hace un año no me habría creído si me lo hubieran dicho. Así que voy a dedicar esta serie de entradas a hablaros de valses que me llamen la atención por lo curioso. Pero, primero, unas mínimas nociones de teoría musical.

Hay tres conceptos que nos interesan a los aficionados al baile: compás, tiempo y pulso. Un compás es la unidad básica de medida de tiempo de una canción. Es, por así decirlo, la base de una canción, la manera en la que las notas se ordenan y que se repite a lo largo de la misma. Si hiciéramos un símil literario, serían los versos. Habitualmente, los compases de la música de baile son regulares, esto es, duran todos más o menos lo mismo dentro de una canción(una excepción son ciertas músicas tradicionales griegas). Entre diferentes canciones, puede haber duraciones distintas para un mismo tipo de compás, pero eso es lo que diferenciaría, por ejemplo, una bachata lenta de otra rápida, el número de compases por minuto.

Un compás se divide en pulsos, que serían las notas sueltas que se oyen. Cuatro toques de guitarra separados, por ejemplo, serían cuatro pulsos. Finalmente, dentro de un compás, las notas individuales se agrupan en tiempos.

Bien. Los músicos denotan esto con dos números. Por ejemplo, los valses normalmente se escriben en 3/4. El numerador de esta "fracción" (que no es tal) indica el número de pulsos que entran en cada compás, y el denominador la unidad de medida de cada pulso, atendiendo a la siguiente escala:

• 1=Redonda.
• 2=Blanca, que dura 1/2 de lo que dura una redonda.
• 4=Negra, que dura 1/2 de lo que dura una blanca y 1/4 de lo que dura una redonda.
• 8=Corchea, que dura la mitad de una negra.
• 16=Semicorchea, que dura la mitad de una corchea.
• 32=Fusa, de duración la mitad de una semicorchea.
• 64=Semifusa, que dura la mitad que una fusa.

Hay más, pero con estos vamos muy sobrados. O sea, un vals, de compás 3/4, tiene tres negras por compás. Para marcar el ritmo, es muy habitual que una de las notas del compás sea fuerte, o sea, suene más fuerte. Eso es lo que le permite contar al bailarín y al músico. En el vals, es la primera nota del compás la que suena fuerte, y es lo tradicional en muchos compases.

Por último, nos quedan los tiempos de un compás. En función de en los tiempos en los que se pueden dividir los compases, los hay binarios (se dividen en dos tiempos) y ternarios (se dividen en tres). Explico esto porque, aunque lo normal es que el vals se escriba en 3/4, hay muchos valses en 6/8. Y el primer compás es ternario, mientras que el segundo es binario. Finalmente, se dice que un compás es de subdivisión binaria si cada tiempo se puede dividir en dos corcheas, y de subdivisión ternaria si puede dividirse cada tiempo en tres corcheas.

El compás 3/4 es ternario de subdivisión binaria porque se divide en tres tiempos, y como cada tiempo tiene una negra, una negra se puede dividir en dos corcheas. Así, suponiendo que se acentúa la primera negra, un 3/4 suena como un-dos-tres (en negrita la que suena fuerte). El compás 6/8 es binario y de subdivisión ternaria, porque está formado por dos tiempos en los que caben tres corcheas. Sabemos que es binario porque si el "numerador" es 6,9,12, etc... nos dice cuantos tercios de tiempo caben en el compás. Si caben 6 tercios de tiempo en un compás, es porque el compás tiene dos tiempos. Este compás lo reconozco, pero no sé si bien. En Nothing Else Matters y en I'm with you, escritos ambos en 6/8, la base que yo oigo es: un-dos-tres-cuatro-cinco-seis, donde el tres suena un poco más fuerte que el seis.

Acabando ya con todo esto, cuando bailo un vals, cuyo paso básico tiene tres pasos (adelantar un pie, llevar el otro junto al primero, y levantarlo para tocar el suelo con el otro), hago estos tres pasos en lo que dura un compás. Si bailo un vals en 6/8, lo que hago (no sé si bien) son seis pasos por compás, tres por cada uno de los dos tiempos.

Y, por fin, la práctica después de tanta teoría. Me escucháis Caribean Blue, de Enya:

http://www.goear.com/listen/430cc7b/caribean-blue-enya

y comprobaréis que después de un inicio en el que no se pilla ningún compás, en el segundo 26 empieza un 3/4 clarísimo que dura casi sin interrupciones hasta que se acaba la canción. Este es el primero de los valses extraños y curiosos. Ni se me habría pasado por la cabeza que una canción de Enya se pudiera bailar como vals.

Dictaduras simpáticas

De nuevo se ha levantado cierta polémica por las declaraciones de un actor, Guillermo Toledo, acerca de Cuba. Después de sus declaraciones de hace unas semanas, diciendo que un preso que murió en huelga de hambre en una cárcel de Cuba, Orlando Zapata, era un "delincuente común" que hacía esa huelga de hambre, insinuaba, porque le habían forzado y manipulado para hacerlo (puede leerse aquí), ahora, según el titular de esta noticia, arremete contra el sistema democrático de España y alaba la revolución cubana y su régimen. Afirma que la revolución cubana es "ejemplar" en muchas cosas y un referente para los socialistas reales del mundo. También, por supuesto, cita de pasada a Hugo Chavez y Evo Morales, a los que considera acosados por los países capitalistas que temen que sus ejemplos revolucionarios se extiendan. Y, bueno, afirma que España tiene graves déficits democráticos.

La verdad es que no hay nada nuevo bajo el sol. Sigo sin entender por qué hay dictaduras simpáticas (las de izquierdas) y dictaduras genocidas y espantosas (las de derechas). Yo, cuando tengo la descripción de un régimen político delante de los ojos, cuando aparece la palabra "dictadura", dejo de leer. La verdad es que no sigo leyendo y la alabo si es de izquierdas, pero rompo el papel echando espuma por la boca si es de derechas (recordad que soy andaluz, que tenemos fama de exagerados...). No sé... Si fuera tan sumamente cruel como para coger a un disidente político, someterlo a las torturas de una dictadura de derechas, y después, someterlo a los tormentos de una dictadura de izquierdas, para finalmente, preguntarle: ¿qué torturas te han parecido peores?, creo que su respuesta sería las dos. No sé por qué los fusilamientos de, pongamos, Stalin eran mejores que los de, digamos, Pinochet. A mí me da que los dos matan igualmente, pero puede que esté equivocado...

Yo le preguntaría, ya puestos, a Guillermo Toledo acerca de qué le pareció el régimen de Stalin. ¿Fue un referente para los socialistas reales del mundo? Hay gente muy de izquierdas, de hoy en día, que diría que no, Stalin era muy malo y todo eso. Willy Toledo no sé, a lo mejor diría que Stalin mató gente, sí, y que tendría que haber sido menos dictador, pero a lo mejor le alabaría diciendo que era un referente para socialismo real... De hecho, después de la Segunda Guerra Mundial, la URSS de Stalin era un país al que las potencias democráticas trataban con gran respeto y diplomacia, y recibía alabanzas de los ideólogos de izquierda "occidentales". Era una dictadura simpática. Posiblemente, resultaba simpática porque no se conocía ni la mitad de los atentados contra los derechos humanos a que sometía al pueblo.

Más de uno conocerá mi admiración por la obra literaria y comprometida de George Orwell, autor de tendencias anarquistas y nada sospechoso de ser un paladín del capitalismo. Orwell era de los pocos intelectuales británicos de izquierdas que atacaba sin compasión al estalinismo. Para él, las purgas, las muertes de disidentes no eran algo que se debiera "perdonar" o "comprender" según la orientación de la dictadura concreta. Luchó contra el fascismo en España, y luchó contra el estalinismo con la palabra, porque su ideología era la libertad del ser humano, y no las interpretaciones políticas de cierta corriente filosófica. No condenaba colérico la anulación de las libertades a que llevó el franquismo y, en cambio, dulcificaba sus críticas ante las mismas actitudes por parte de los soviéticos, como se hace ahora. Por supuesto, sufrió desprecio por denunciar el estalinismo, frente a tantas personas que lo justificaban.

Y hoy en día, lo mismo. Se denuncia que se quiera dar, desde los medios de comunicación, una imagen de Venezuela, Bolivia y Cuba como de estados dictatoriales o en trance de serlo. Se habla de manipulación informativa, de sesgar las noticias para lavar la cabeza a la gente y de realizar campañas contra esos países. No sé. A mí, un gobierno que cierra televisiones, periódicos y canales de radio que lo critican no me parece un ejemplo de respeto a la libertad de expresión, pero, en fin, se argumenta que son medios controlados por EE. UU. y ya está justificado el cierre...

Mi posición es mi clara: no a cualquier tipo de dictadura. Para mí no hay dictaduras simpáticas. Siempre cuento una cosa que leí. Cuando Hugo Chavez perdió el primer referendum destinado a perpetuarlo en el poder, inmediatamente salieron voces en España afirmando que: "el hecho de que Hugo Chavez haya perdido el referendum, demuestra que su régimen político es democrático". Entonces, no queda más remedio que aceptar que Augusto Pinochet era un demócrata, ya que perdió el plebiscito de 1988, en el que se decidía si se mantendría o no en el poder hasta 1997. ¿Estoy equivocado?

Recordando Cuento Contigo, de M80

A pesar de haber vivido tantas, me siguen llamando la atención las casualidades. Estaba buscando en el famoso GoEar una canción titulada Hymn, del disco Adiemus de Carl Jenkings. Me salían a montones... Oí cosas como Hymn to Her de The Pretenders, canción conocidísima, por cierto. Y me da por oír esta de aquí:

Hymn to Hope (Secret Garden).

Y nada más empezar a oírla, supe que conocía muy bien aquella canción. Recordé que Alicia Sánchez, la locutora de Cuento Contigo, aquel programa inolvidable que emitía M-80, utilizaba muchas veces este tema como fondo para algunos de los cuentos que leía. Así que recordé de golpe lo bonito que era escuchar, cada domingo por la noche, de diez a doce, los relatos que narraba Alicia. Recordé cuánto echo de menos aquél programa, y la ilusión cuando un domingo de noviembre de 1998, Alicia leyó uno de los últimos cuentos que yo había escrito en aquella época.

No soy el único que recuerda el programa con cariño. Hay una bitácora en que se nos intenta poner en contacto a todos, un sitio gracias al cual sabemos qué hace Alicia Sánchez, que la visita.

Y eso me recuerda que aún guardo mi cuento en una "casette" ya muy vieja...

Consecuencias de la subida del IVA

Creo que fue ayer, como no podía ser de otra forma, que el Congreso rechazó, por seis votos escasos, la propuesta de dar marcha atrás a la subida del IVA que vamos a padecer desde julio de este año.

Esta ocurrencia es, simplemente, el remate a la crisis. Es, más o menos, lo contrario de lo que debería haber hecho el Estado. No sé cómo creen que va a ayudar a un pueblo asfixiado por una crisis económica subirle los impuestos. Es como si un tendero, viendo que sus clientes están ahogados por las deudas, decide "ayudarles" subiendo sus precios. Esto nos demuestra que el Estado se limita velar por sus propios intereses y el pueblo que se apriete el cinturón, que para eso está.

Desgraciadamente, les va a salir el tiro por la culata porque creo que no entienden que el dinero no viene regalado; lo normal es que la gente tenga que trabajar para ganarlo. No sé los lectores, pero si planto un billete de 20 euros en una maceta, da igual que la riegue a diario y le eche abono. No va a crecerme un arbolito del que pueda recolectar muchos más billetes de 20. Si quiero tener más billetes de esos tengo que trabajar. Y como no hay mucho trabajo ahora mismo, la subida de impuestos me va a afectar.

Dice el Estado que esto no va a afectar a las empresas. Mirando la teoría del impuesto, es cierto que no. Por desgracia, en la práctica va a suponer cosas tan dañinas como las siguientes:

• Si los impuestos suben un 2%, como los billetes no crían ni siquiera con el mejor de los abonos, el porcentaje de ventas de todas las empresas va a disminuir, como mínimo, un 2%. De donde no hay, no se puede sacar más. Es de perogrullo.
• Los precios subirán bastante más de un 2%. Si yo vendía algo a 100, IVA incluido, con la subida se me pone a 101,73. Qué número más feo. Ya puestos, subo a 102, o quizá a 105. Eso provocará que el consumo interno, el motor del 60% de nuestra economía, se hunda todavía más y las ventas disminuyan más.
• La disminución en las ventas tiene consecuencias tales como hacer inviables a más de dos empresas. O una de dos, o reducirán plantilla (las más afortunadas) o cerrarán. Eso significa más parados, que tienen menos dinero para gastar y una reducción adicional de las ventas. Y, de rebote, más gastos para el Estado. De rebote, menos ventas implican menos recaudación por IVA...
• Hay empresas que no podrán repercutir la subida del 2% en el IVA. Eso significa que, de pronto, sus ingresos brutos se reducen un 2%. Será la puntilla para muchas y ya sabéis lo que eso conlleva: más paro.
• Aún más sutil. El problema actual es que las empresas no tienen liquidez. Así que no pueden pagar a sus proveedores. Bien. Sea una empresa que tiene que comprar en julio existencias para el mes por valor de 3000 euros más IVA. Antes de la subida, pagaría 3480, después 3540. La empresa ya no tenía liquidez para pagar antes, con la subida le costará aún más trabajo. Como los bancos no prestan dinero, sólo queda la morosidad. Claro, dice el Estado, la empresa paga más IVA, pero luego se deduce más. El problema es que la empresa sólo puede deducirse el IVA el 20 de octubre, tres meses y medio después. El pago es inmediato, la deducción no. Aún mejor, si a una empresa le dejaban a deber 10.000 euros más IVA, la deuda era de 11.600. Ahora será de 11.800. Pero, aunque esa empresa no la haya cobrado, los 1.800 euros los tiene que ingresar, so pena de sanciones y multas. Ya es bastante malo que no te paguen, pero, encima, el Estado aumentará tanto la deuda como la cantidad de dinero que tendrás que ingresarle te paguen o no. La subida del IVA agravará el problema de la morosidad. Justo, lo que nos hacía falta.

Pero, lo peor del caso es constatar que la Humanidad no aprende nada de la Historia. Cuando en 1993, se subió el IVA un 1%, la recaudación bajó. Y ahora, lo suben un 2%. Bajó por dos razones: bajada de las ventas y aumento de la economía sumergida. Potenciar la economía sumergida es, precisamente, lo peor que nos pueden hacer a las empresas que cumplimos con la ley, porque contra el que te factura en negro no hay defensa posible: sus precios son un 18% más baratos que los tuyos y, en nuestro caso, en que el margen que tenemos es del 20%, ya no es posible hacer una rebaja del 18%.

La reflexión más curiosa es que esta medida va a afectar, y mucho, a hoteles y a la hostelería en general. Los hoteles fijan sus tarifas con un año de antelación. Así que las fijaron sin saber que el IVA subiría, con lo que ahora se encuentran que no sólo han congelado sus precios por culpa de la crisis, sino que, además, el Estado les exige un 1% más de sus ventas. O sea, se ataca a los sectores que podrían salvarnos un poco, hundida sin remedio la construcción.

Curiosamente, a mi empresa, una consultora informática, esto no le afecta. Todos nuestros presupuestos los calculamos sin IVA, y casi todos nuestros clientes se lo pueden deducir, así que da igual. Y al tener un gasto escaso en material y no tener problemas de liquidez, nos da igual también la subida en las compras... Pero, claro, nuestro sector en España es poca cosa. Se ha atacado a los que más empleo y riqueza generan.

No quiero ser pesimista, pero nos esperan unos años muy malos.

El baile del emperador

Bueno... pues este miércoles estuve en el Baile del Emperador, celebrado en el marco del Concurso europeo de Baile Retro que se celebra todos los años en Torremolinos. El baile es, como no, un vals, de ahí que anduviera toda la semana pasada aprendiendo.

Es una experiencia que os recomiendo a todos. Para haceros una idea, podéis ver los primeros cinco minutos y medio de este vídeo de Youtube, que resume muy bien como es la hora aproximada que dura:




Os explico, más o menos cómo va la cosa. Los primeros que salen son los hombres, que tienen que ir con el brazo izquierdo a la espalda y el derecho inmóvil, pegado al cuerpo. Nosotros salimos andando con paso normal, pero estamos obligados a ir siempre a la misma velocidad y a la misma distancia del hombre que llevamos delante. Nos ponemos en fila de a cuatro o de a cinco, como se ve en el vídeo. Hay que ir con traje de chaqueta oscuro, pajarita y camisa blanca.

Luego salen las mujeres, todas con vestido blanco y largo, y zapatos blancos. Están guapísimas todas, ¿verdad? Ellas sí tienen que caminar realizando el paso básico del vals, aunque simplificado: primero la pierna derecha, luego la izquierda, dejando ambos pies juntos, y luego, se sale con la izquierda. Se alterna entre una pierna y otra dejando siempre los pies juntos. Por eso, ellas tardan mucho más. Acaban, también, en filas de a cuatro o de a cinco.

Luego, por detrás de las mujeres, entran el emperador y la emperatriz, que suben hasta la tarima. Como los hombres siempre estamos mirando hacia donde viene la pareja imperial, no tenemos que movernos, pero las chicas sí tienen que volverse, cuando los emperadores pasan por detrás, y luego cuando pasan en medio del hueco que dejamos ambas formaciones. Lo que no se ve en este vídeo, y que este año si pasó, fue que precedían a la pareja imperial algo así como la guardia: varios hombres con librea. Ni tampoco un grupo de danza de Tarragona, que hizo unos valses impresionantes. Las chicas vestidas con más libertad que las que habían formado y los hombres de negro y con bandas azules (los llamaría tahalíes, aunque iban sin espada). Una mitad bailó en la tarima y otra entre los grupos de hombres y mujeres que estábamos allí, muy quietos y firmes.

Finalmente, el emperador y la emperatriz bailan el vals del emperador, de Strauss, y, tras ello, rompemos filas y nos ponemos a bailar el resto. Yo no llevaba pareja, así que me costó un poco encontrar compañera, pero, al final, esto de los bailes tiene la virtud de quitarte la timidez y darte seguridad. Primero saqué a una que bailaba bastante mejor que yo. Me defendí más o menos, aunque de vez en cuando me fallaba el paso (el vals básico es fácil, pero también es sencillo echar la pierna izquierda en vez de la derecha, en cuyo caso, si tu pareja lo hace bien, el encontronazo es inevitable). Lo de la segunda pareja de baile fue más cosa de los dos. Buscando con quien bailar, me encontré que una de ellas me sonrió, así que la elegí. Era más novata que yo, pero nos compenetramos muy bien.

Pues eso... Que me lo pasé muy bien. Después nos fuimos a cenar los del grupo de baile, pero eso ya es otra historia. Si tenéis la oportunidad, dad unas breves clases de baile (yo sólo di dos horas de vals), que cogiendo el paso básico, luego es dar vueltas y veréis como no desentonais.

Daniel Diges representará a España en Eurovisión

Con gran sorpresa por mi parte, ya que esperaba que ganase Coral, ha ganado en la gala para elegir al representante en Eurovisión un chico llamado Daniel Diges. No tendría nada de especial si no fuera por las absurdas casualidades...

Como se deduce de la entrada anterior, estoy aprendiendo a bailar el vals. Ahora estoy practicando porque este miércoles, con un poco de suerte asistiré al Baile del Emperador, en Torremolinos. Concretamente, para bailar unos valses con la gente de allí. Estoy ilusionado porque seguro que allí conoceré a una princesa, nos enamoraremos y ya veréis...

Bueno el caso es que, tiene bemoles la cosa, ya que: ¡¡la canción de Daniel Diges, Algo Pequeñito, es un vals!! Nada; yo volveré el miércoles con el teléfono de una princesa y Daniel ganará la Eurovisión. Puestos a soñar (ja, ja, ja).

Para oír la canción: página de rtve. Sí, es un vals, tres pulsos por compás - oíd el fondo y veréis que se puede contar: un, dos, tres, un, dos, tres... -

Ayer empecé a aprender el vals...

Pues eso... Ayer empecé a aprender a hacer cosas como esta:



Por supuesto, he dicho que empecé a aprender. Ni de lejos hago las cosas que esta pareja, pero... todo se andará.

Me ha sorprendido que no es tan difícil practicar el vals vienés -que es lo que he empezado a aprender- con música moderna. Por ejemplo, esta canción de aquí:

se puede bailar como vals. Y también la famosa Nothing Else Matters de Metallica... En principio, mientras la base tenga tres tiempos...

Eso sí... es un baile precioso... pero muy duro.

LibroVirtual.org

Por un triste malentendido en un foro literario, tuve conocimiento de la iniciativa LibroVirtual.org. Y como me gustó mucho la idea, he decidido enrolarme. Os cuento brevemente de qué va.

En esta página, las personas aficionadas a escribir que, en principio, no publican con nadie, pueden colgar sus novelas, relatos, poesías o cómics para compartirlos, en formato eBook, PDF o lectura gratuita en la página. Un pequeño aliciente es que la web reparte entre los autores un 60% de sus ingresos por publicidad, y permite que los usuarios puedan remunerar directamente a los autores de dos maneras: con descargas por medio de SMS y con botones de donación de PayPal.

La verdad es que ya tengo mi bitácora para dar a leer en público las cosas que deseo difundir, pero la página está muy bien montada, la idea es muy bonita y, estoy convencido, ilusionará mucho a tantas decenas de personas que ven cómo las editoriales rechazan sus escritos una y otra vez. Por ello, he aportado un granito de arena, un relato antiguo que ya había colgado en Lulu.com para ver cómo funcionaba aquello. Y LibroVirtual ha añadido un detalle que me ha gustado de verdad... Me han puesto una portada bien bonita.

Para leer mi cuento, pulsad aquí: Caballitos.

Si cuelgo algún otro, ya os avisaré.

A place among the stones

Me ha venido a la mente esta canción que escuchaba hace ya 14 o 15 años. Y me ha venido a la mente porque la oía junto a otra que es bastante especial para mí, que es del mismo disco. La cancioncilla es "A place among the stones", pero la versión de Davy Spillane, que podéis oír aquí:




Existe otra versión ligeramente distinta en sus arreglos, del disco de Marie Brennan "Misty Eyed Adventures", que sí está en Youtube:




Creo que, en ambos casos, Marie Brennan canta y Davy Spillane toca la gaita irlandesa, pero me gusta más la primera versión, que tiene mucha menos electrónica.

Si se tercia, os cuento por qué me ha venido a la mente esa canción... Pero otro día.

Sólo quedan 11 días para el concurso de relato

Llevo bastante tiempo sin nada interesante que contar por aquí, y sin demasiado tiempo por unas cosas y otras (mi media cara de palo, entre ellas... por cierto, parece que me voy a recuperar completamente...), así que voy a dedicarme al autobombo.

Como ya sabéis, he convocado un concurso de narrativa breve sobre temas medioambientales. Y os aviso de que el plazo de presentación termina el 31 de enero de 2010... Son, recuerdo, relatos de entre 1000 y 6000 palabras, que tengan que ver algo con el medio ambiente (su cuidado, consecuencias de no cuidarlo, etc...) y los premios son un lote de libros y la posibilidad de publicar los relatos finalistas. Las bases están en:

Bases del concurso.

Ánimo y suerte.

Si tengo un rato, en unos días a lo mejor cuelgo algunos textos que tenía para la bitácora y que no publiqué no sé por qué :-).

Tricentésimo sexagésimo séptimo aniversario del nacimiento de Sir Isaac Newton

Ya recordaréis, hará unas semanas, como puse aquí la imagen de portada de Google en relación al creador del esperanto. Pues bien, hoy, la imagen de portada es:

Hoy hace 367 años que nació Sir Isaac Newton, uno de los físicos más influyentes de la historia. Le debemos a él la formulación de la mecánica de manera axiomática. Traduciéndolo, fue quien modeló la forma en que se mueven los cuerpos físicos atendiendo a sus causas basándose en tres posulados nada intuitivos pero correctos:

1) Todo cuerpo permanece en estado de reposo o movimiento uniforme y rectilíneo mientras no haya fuerzas que actúen sobre él. (Ley de la inercia. No es nada lógica; los físicos medievales creían que los objetos se movían mientras tenían "impulso" y una persona, al darle una patada a una piedra, lo que hacía era proporcionarle un impulso que lo hacía moverse hasta que se gastaba. Ahora, suponer que si le das una patada a una piedra ésta sube y acaba por bajar porque "algo" está haciendo que cambie su movimiento es algo que parece de locos).

2) El cambio en el movimiento de un cuerpo depende de la intensidad de la fuerza que sufre y, además, se produce, en la línea recta según la que se aplica la fuerza. (Segunda ley, sin formulación matemática. Eso vino después, esto es el axioma lógico que te define cómo vas a modelar el movimiento. Esta es más lógica, sólo que no sabemos qué es eso de "la fuerza", que no es más que "aquello capaz de cambiar el estado de reposo o movimiento de un cuerpo", definición consecuencia directa de la ley de la inercia).

3) Toda acción que un cuerpo haga sobre otro provoca una reacción igual y de sentido opuesto en el otro. (Ley de acción y reacción. Esta es del todo anti-intuitiva. Pero tened en cuenta que explica de manera elegante lo que pasa si tiras una pelota contra la pared: mientras más fuerte la tires, más fuerte rebota, ya que la pared reacciona al porrazo de la pelota con un golpe igual de fuerte y en sentido contrario).

Estas son las tres leyes de Newton, que combinadas con herramientas matemáticas tales como los espacios vectoriales, el cálculo diferencial y otras más complicadas, fueron la única mecánica existente hasta que Einstein, Schrödinger, Bohr, Planck y otros idearon la Relatividad y la Mecánca Cuántica.

Y esta entrada es un homenaje a Sir Isaac Newton, por todo lo que comenzó.

¡Feliz Año 2010!

Pues eso... ¡¡¡Feliz 2010 a todos!!!

Que en el año que entra se cumplan vuestros deseos.

¡Hasta el año que viene!

Leído: La Gran Aventura de los Griegos, de Javier Negrete (VIII)

Como octavo libro del período, tengo uno que no es una novela, sino un tratado de historia. Concretamente, un libro que narra la historia de los griegos desde el inicio de las civilizaciones en el Mar Egeo, como la civilización minoica, hasta la época en que Grecia pierde su independencia, definitivamente, a manos de Roma.

Si os gusta la Historia, es un libro que, sencillamente, tenéis que leer. El autor, más conocido por novelas de éxito como La Espada de Fuego o Alejandro Magno y las Aguilas de Roma, que leído también, da rienda suelta a su pasión por la historia y la cultura griega, y nos deja un tratado de historia soberbio. La Historia tiene fama de ser una disciplina árida, pero Javier Negrete sabe hacerla amena, contando anécdotas y dotando al libro de un humor muy fino.

Altamente recomendable, sobre todo si os gusta la historia tanto como a mí.

He cambiado de trabajo en una Fuengirola libre

Llevo un tiempo alejado de mi bitácora, pero es que se ha producido una revolución en mi vida, y en la vida de varias decenas de miles de personas, que me ha tenido atareado. Y es que, he cambiado de trabajo. Sí, como lo oís. Y, aunque mi nuevo puesto es de gran responsabilidad, también está mejor pagado y, para colmo, será un puesto desde donde podré hacer grandes cosas por el futuro de mi país.

Pero antes os tengo que poner en antecedentes. Una serie de negociaciones ultrasecretas han culminado en la concesión de la independencia para Fuengirola y su regiones asociadas (el barrio de Las Lagunas y los territorios de El Chaparral). Por fin, Fuengirola es una nación completa. Siempre ha sido nación, ya que en el siglo VII antes de Cristo era una entidad política fenicia independiente, y desde la conquista de los cartagineses, allá por el siglo IV antes de Cristo, nunca habíamos recobrado nuestra independencia ni el territorio fuengiroleño había quedado nuevamente unificado. Así que el 1 de enero de 2010, Europa tendrá un nuevo país, ¡¡¡del que seré Ministro de Educación y Ciencia!!!

Espero que la nuestra sea la primera de una serie de concesiones de independencia a tantos pueblos que viven hoy en día sometidos al yugo español, tales como Emporion, Roses, Hemeroskopeion, Villanueva del Trabuco, Estepona, Jerez de la Frontera y San Fernando, entre otros miles.

Pero tranquilos, podréis seguir tratándome de tú.

NOTA: Como algunos visitantes ya han advertido, esta entrada era la inocentada del día de ayer. Je, je, je. ¡Feliz Año Nuevo!

Sesquicentenario del nacimiento de Ludwik Lejzer Zamenhof

Hoy, en Google, nos podemos encontrar la siguiente imagen:

Supongo que la mayoría no sabréis qué bandera es esa. Se trata de la bandera del esperanto. Resulta que hoy, 15 de diciembre, se celebra el 150 centenario del nacimiento de L. L. Zamenhof, el creador del esperanto. Para saber más de él, está la wikipedia.

Y ya que estamos: Koran Kristnaskon! o ¡Feliz Navidad!

Leído: El Legado, de Blanca Miosi (VII)

Llevo muchísimo retraso en esta sección, ya que el libro que voy a reseñar hoy lo terminé de leer en septiembre, y ya he terminado otros dos desde entonces.

Este libro, el Legado, de la autora peruana Blanca Miosi, tiene un significado muy particular, porque es el segundo que leo por recomendaciones que me han llegado desde Internet. Además, si queréis cambiar impresiones con la autora podéis entrar en su bitácora: Blanca Miosi y su mundo. Como veréis, no se trata de una primeriza, ya que El Legado no es el único libro que ha publicado, ni será el último, por fortuna.

El Legado es un libro donde se narra, esencialmente, la historia de Erik Hanussen, un mago y experto en ocultismo, que tuvo cierta relación con Hitler durante su ascenso hasta conseguir el poder, y, también, de la familia de este mago. Se trata de un libro que, cronológicamente, abarca bastantes años y va narrando la vida de varias generaciones. Asimismo, se desarrolla en diferentes lugares geográficos. Como siempre, me estoy dejando muchas cosas sin aclarar, porque no quiero desvelar nada de la trama de la novela. Prefiero que lo hagáis vosotros, los lectores. Así que me voy a limitar, en lo que sigue, a hablar de cuestiones de estilo y a deciros lo que me ha parecido el libro.

Lo fundamental; El Legado me ha gustado mucho. Se trata de un libro completamente distinto a todo lo que suelo leer, cosa que ya suponía al leer las opiniones y la contraportada, pero ha resultado muy interesante de leer, muy original en mi opinión. El estilo narrativo de Blanca Miosi es muy elegante; se trata una prosa tranquila, bastante bella y natural, que se lee con mucha comodidad y con mucha facilidad. Precisamente, el punto más destacable de este libro es que "engancha". Lo leí en muy poco tiempo, porque una vez que te pones con el libro, siempre quieres leer un capítulo más antes de dejarlo. La trama resulta intersante, siempre estás con ganas de continuar para ver qué pasa con tal personaje, si encuentran tal o cual cosa, etc...

Se trata de una novela "de trama", esto es, tiene más relevancia la trama que los personajes, a pesar de que, esencialmente, haya un personaje central. No obstante, son cosas más universales, como el destino, el poder o lo misterioso o sobrenatural lo que gobierna el desarrollo de los acontecimientos. He hablado de sobrenatural; si bien la obra es realista, hay ciertas pinceladas esotéricas de las que no hablaré aquí. El único punto flaco que leí en una crítica a El Legado es que no consideraba a los personajes lo bastante bien caracterizados. Es algo en lo que no estoy de acuerdo. En El Legado hay muchos personajes, entre principales y secundarios, muchos de los cuales tienen relevancia en la trama, que es algo bastante normal en una novela "de trama", como la he llamado antes. Los personajes tienen la caracterización que el lector necesita y, siendo sincero, no vi a ninguno mal caracterizado. Se profundiza más o menos en la personalidad de cada uno, pero son todos coherentes y razonables. Consigues, incluso, encariñarte o sentir pena por alguno. En mi caso, el personaje que más me llegó fue Sofía... y no digo nada más. En un libro donde la importancia está en la historia, es una caracterización bastante correcta.

Por otro lado, la ambientación y la información histórica están muy cuidadas. La descripción del ambiente que hace la autora de un pueblecito de Estados Unidos está muy lograda, y en un capítulo escaso te haces una idea del tipo de personas que viven allí y del tipo de ciudad en que estás. Después, hay detalles históricos descritos con bastante precisión, como un famoso atentado que sufrió Hitler, del que se hizo una película, y que se describe de manera muy fiel a la historia. Conozco ese hecho histórico concreto muy bien por una joya que tengo en mi casa, una serie de volúmenes sobre la II Guerra Mundial. Lo que describe Blanca Miosi acerca de la colocación de la bomba, de la forma casi milagrosa en como Hitler salvó la vida porque a uno de los que estaban con él se le ocurrió apartar con el pie la bomba, sin saber que lo era, es del todo riguroso. Son pequeños detalles que muestran el cuidado con que la autora ha querido ambientar los hechos históricos.

O sea, se trata de un libro muy recomendable que me alegro de haber leído. Bellamente escrito y que "engancha". Internet parece que es un buen medio para encontrar nuevos libros que leer, porque los dos que he comprado por lo que veía de ellos en Internet han resultado que no me han defraudado.

He andado perdido unas semanas

Os he tenido abandonados una temporada. Como siempre, una buena parte de la culpa la tiene el trabajo. Pero también ha habido otra cosa que me ha tenido apartado de aquí. Resulta que he estado escribiendo como un loco, pero "off-line". Había un concurso literario por ahí en el que me pareció muy interesante participar con una cosilla que dejé a medias hace un par de años. Era de lo más largo que tenía inacabado y sabía que, con un poco de esfuerzo, podía llegar a terminar algo que superara las 30.000 palabras que pedían las bases. Al final, me ha costado un tanto más de trabajo, porque siempre tengo cosas urgentes que terminar para los clientes, pero este sábado a las 20:00 más o menos, escribí la última línea.

Al final me han salido 40.000 palabras, con lo que tengo más que suficiente, y esta mañana he enviado el paquete (sólo aceptan obras impresas). Y lo mejor es que suceda lo que suceda con el concurso, yo ya he ganado. He conseguido terminar una historia larga por primera vez en la vida. Unas 80 páginas en el procesador de texto... Es mucho para alguien que nunca había llegado a las 30. Si no hubiera tenido la premura de tener que darle un fin a la historia antes de que se me acabara el plazo, nunca la habría terminado, así que ya tengo un premio.

Creo que se debe a tanto comentar en bitácoras de novelistas... Me están pervirtiendo a mí, un cuentista convencido (ja, ja, ja). Nos leemos.

Concurso de relatos sobre medio ambiente

Pues nada, ya es oficial. Para darle más vidilla a mi portal sobre medio ambiente, he convocado un concurso de relatos, cuyas bases pueden descargarse aquí. Tendrán que ser relatos de entre 1000 y 6000 palabras cuyo tema deberá tener alguna relación con el medio ambiente y su conservación. Conozco a tan buenos escritores por Internet que sé que si consigo que la gente se entere y que alguno se anime a participar, puede haber una calidad altísima.

Hay un premio único, un lote de libros y la posibilidad de que, con los relatos finalistas, se cree un libro que se enviará a una editorial (no diré cual) para que evalúe si está en su línea en cuanto a temática y calidad. De esto segundo, si participa más de uno y de una que yo conozco, no habrá duda... Pero, con lo grande que es Internet... ¿alguien se dará cuenta?

Un saludo y ánimo a los que os decidáis a participar.

Y fui a tomarme un café con la ministra de innovación...

Este jueves pasado asistí a un acto que tuvo lugar en una localidad vecina a la mía, a la que acudía la titular del Ministerio de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia. La ministra había venido a presidir la VII reunión del Club Málaga Valley, y a visitar el Parque Tecnológico de Andalucía. El acto tuvo lugar por la tarde, después de la asistencia de la dirigente a ambas instituciones. En teoría, se trataba de un "café-coloquio", algo que parecía bastante interesante; no todos los días se puede participar en un debate abierto con un alto cargo...

Pues bien... me decepcionó un poco. La imagen que pintaba de la ciencia en España era un tanto irreal y aunque es cierto que no mintió, si matizamos aquelló que contó, vemos que las cosas no son tan bonitas como las pintaban. Ni somos la novena potencia científica del mundo (en número de artículos sí, pero hay más parámetros y más importantes), ni el dinero disponible para la ciencia básica va a crecer un 26% más o menos (crecen si sumamos el total de fondo perdido más préstamos, pero el fondo perdido disminuye notablemente... la investigación básica no produce rendimientos económicos directos; no puede pedir préstamos porque no los puede devolver...). Más información en mi otra bitácora: bitácora del portal de medio ambiente, donde pega más este tema.

Actividad primera

NOTA: Esta es una de las actividades del Taller Literario organizado por la bitácora Crónica de mi Antifaz. En esa bitácora podréis leer las aportaciones del resto de participantes.

* * * * *

CUESTIONARIO

Creación.

- ¿Por qué escribes?

Principalmente, por diversión. También hay algo de evadirme de una realidad que, a veces, no me gusta demasiado. Pero, normalmente, es para divertirme; se me ocurre una historia y unos personajes y los pongo en papel cuando tengo un rato. También me gusta mucho el hecho de escribir, esto es, de ir poniendo frases una detrás de otra, buscando las palabras que le vienen bien a lo escrito, etc... Y, ¿por qué no? Para escribir las historias que me gustaría leer.

- ¿En qué fuentes iniciales te apoyas para comenzar tu texto?

En ninguna normalmente. Una historia se me ocurre cuando más tranquilo estoy. De pronto, se me ocurre una idea que podría resultar bonita o interesante, la dejo madurar un poco, y una vez madurada, me pongo a ello.

- ¿Das más importancia a los personajes o a la trama?

A los personajes. Sin ellos, la trama no tiene sentido. Mi mayor preocupación es caracterizarlos, si bien, lo que no hago nunca es que la trama esté al servicio de caracterizar a los personajes. Lo que acontece es lo que acontece, sólo que aprovecharé todas las oportunidades que salgan para conseguir que el lector conozca a los personajes.

Realidad o ficción.

- ¿Cuánto de realidad y cuánto de ficción se vierte en tu obra?

Le tengo especial predilección a la fantasía, si bien siempre es una fantasía muy apegada a la realidad, en el sentido de que puede haber magia, entendida como fenómenos contrarios a la física que conocemos, pero las emociones o las intenciones de los personajes reflejarán actitudes con las que cualquiera pueda enfrentarse en el día a día. A menudo, por mucha magia y fantasía que haya en algún relato mío, las situaciones que describo o las actitudes de los gobiernos de los países que me imagino pueden ser críticas a nuestra propia sociedad. Otro ejemplo. Salvo contadísimas excepciones, sólo aparecerán seres humanos, aunque escriba fantasía heróica.

- ¿Cuáles son tus fuentes de información a la hora de documentarte?

Últimamente Internet, si bien, sólo me documento cuando quiero darle al relato verosimilitud histórica, o bien, cuando no sé cómo se hace determinada cosa. Por ejemplo, con qué se iluminaban en la época medieval.

- ¿Crees que la literatura ha de ser comprometida con la sociedad?

No necesariamente. La literatura es un arte, y el arte debe ser libre. Si yo quiero escribir literatura de denuncia social, de crítica política, de exaltación de ideologías, soy libre de hacerlo. Ahora, si quiero escribir una historia que no tenga ni pizca de compromiso social, soy igual de libre, y no es peor quien escribe obras no comprometidas. Exigir que toda la literatura deba ser comprometida es un modo de censura muy sutil. Porque deberá ser comprometida conforme a una serie de ideales que no tienen por qué ser absolutos y que sería la "sociedad" quien eligiera. El arte es algo más que un arma de lucha política o de un elemento que deba ser siempre moralizante o enseñar los valores que el gobierno de turno imponga, sean buenos o malos. ¡Cómo criticaba Lewis Carroll los relatos moralizantes de la época Victoriana que los niños tenían que padecer!

- ¿Qué tipo de ambientaciones utilizas en tus escritos? ¿Época actual, determinadas épocas históricas, lugares y tiempos indefinidos, escenarios de ciencia ficción?

Un poco de todo. Utilizo la ambientación que la historia me pide. Normalmente uso los siguientes:

• Una ambientación actual indeterminada (puede ser hoy, hace 20 años, dentro de 5).
• Una época pasada indeterminada, que podría ser la Edad Media Europea, un mundo fantástico de los habituales de la literatura fantástica... Tengo especial predilección por los siglos XVI y XVII y pintar países muy similares a la España de entonces.
• Futuros alternativos. No es muy frecuente, pero tengo varios que están escritos en un mismo futuro alternativo y otros en futuros distintos.
• Escenarios puros de ciencia-ficción. Muy escasos. Apenas escribo ciencia-ficción a pesar de que soy físico.

Géneros.

- Si eres novelista, ¿por qué escribes novela? ¿Qué dificultades le encuentras a la narrativa breve?

No escribo novelas... Bueno, sería cosa de decir que casi no escribo novelas, porque tengo una a medio terminar desde hace años y que, probablemente, un día terminaré. En la narrativa breve me encuentro más a gusto, aunque últimamente (desde este verano) le he encontrado la gracia a las colecciones de relatos, esto es, a escribir una serie de relatos ambientados en un mismo "mundo". Todo lo que empiezo nace como un cuento. En un 99% de los casos termina como tal, sea más largo o más corto. Pero en una ocasión concreta, lo que era un cuentecito un tanto irónico acabó convirtiéndose en una novela. Pero no estaba previsto. Fue un accidente.

- Si escribes narrativa breve, ¿por qué? ¿Qué problemas te encuentras a la hora de escribir historias de gran longitud?

Yo creo que mi mayor problema con la novela es que soy muy impaciente. Quiero que la historia que tengo en la cabeza esté plasmada en papel de forma inmediata, así que como lleve más de 15 páginas (10.000 palabras más o menos) y la historia no esté ya en su mitad y tirando para el desenlace, ya empiezo a ponerme nervioso, a pensar que estoy metiendo demasiada "paja". Es verdad que no siempre me pasa eso. Hay historias que me piden más y más, pero el problema es que como siempre estoy muy escaso de tiempo, cualquier historia que supere las 20.000 se me hace eterna, ya que me surge una idea para un relato, lo escribo en una o dos semanas, y voy dejando dormida la historia larga cada vez más. La única historia realmente larga que he
escrito (cientos de páginas manuscritas) sigue viva porque me gusta muchísimo. Pero no me da tiempo de acabarla... no hay forma.

- ¿Te has atrevido alguna vez a escribir otro género que no sea el habitual para ti? (Por ejemplo si se es más de novela, escribir cuento, poesía, etc.).

Alguna vez me he puesto a escribir poesía, pero poesía de la que llamaría "matemática". Esto es, tomo una estrofa clásica, un soneto, y me empeño en reunir 14 versos endecasílabos, con rimas adecuadas, etc... Y sólo me importa eso, contar sílabas y no una historia, así que no valen nada. De todos modos, pienso que la poesía es para unos pocos privilegiados. Los juntaletras del montón no valemos para eso. El único poema que no me parece espantosamente malo fue un soneto cómico que escribí en un foro literario. Había un visitante que hablaba mucho de política, lo que molestaba a otros usuarios (a mí no, la política me importa bien poco... no me afecta que se critique a un partido u otro) y yo le dije en ese soneto, básicamente, que hablase de política pero en verso. ¡Y me hizo caso! Siempre me cayó bien ese contertulio, y después de esto, más.

Hábitos.

- ¿Sigues algún sistema a la hora de escoger tus lecturas?

Realmente no. Suelo buscarme historias de autores que conozco, ya sea porque he leído alguna cosa suya, o porque he visto alguna reseña en revistas o webs y me ha interesado. De vez en cuando, me busco obras de autores desconocidos a los que les doy una oportunidad. Normalmente, no suelen decepcionarme estos nuevos autores.

- ¿Cuál es el próximo libro que quieres leer?

Quiero leer la continuación de Alas de Fuego, de Laura Gallego. Me gusta mucho como escribe, la imaginación que demuestra y el fondo que tienen la mayoría de sus historias.

- ¿Qué obra/s recomendarías leer a tus compañeros?

Depende de lo que le guste a ellos escribir. Yo recomendaría El Quijote y El Buscón, como ejemplos de obra de estructura compleja y de juegos con el narrador la primera, y como denuncia social exagerada la segunda, aparte de que son dos obras maestras de nuestra literatura. También 1984, como ejemplo de cómo se escribe una obra contra los totalitarismos. El Principito, como ejemplo de cuento para adultos. Platero y Yo, que ilustra como, si eres muy bueno, te bastan un burrito y un pueblo para crear una obra maravillosa. Crónicas Marcianas, de Ray Bradbury, para el que quiera aprender a escribir buenos relatos... Y habría más, pero voy a extenderme demasiado.

- ¿Posees un lugar específico de “trabajo” para escribir? ¿Cómo es?

No. Realmente escribo en cualquier parte, si bien, llevo tiempo sin hacerlo en lugares públicos. Antes, en la Universidad, mataba el aburrimiento en las estaciones de autobus y del cercanías escribiendo, pero, últimamente, casi siempre escribo delante del ordenador, en el mismo sitio donde trabajo. También lo hago en un portátil, en la mesa del salón. Tengo que confesaros que soy capaz de escribir haya lo que haya a mi alrededor, salvo, cuando están mirando lo que estoy escribiendo en ese preciso instante. Manías.

Y para terminar…

- ¿Crees que alguna de tus obras sería publicable?

No lo sé. Sé que algunas cosas que escribo gustan, y he tenido un par de pequeñísimos reconocimientos oficiales por ahí. Pero lo que escribo mayoritariamente son cuentos, y eso es muy difícil de publicar salvo que seas un escritor consagrado por tener varias novelas ya escritas... Tendría que escribir tres o cuatro novelas antes de publicar lo que realmente me gusta escribir... Aparte de que tenga la sensación de que tampoco es gran cosa lo que escribo. Quiero intentar mandar algo a alguna editorial, a ver, pero sin hacerme ilusiones habiendo tanto y tan bueno por ahí. Si lo mío fueran las novelas, sería algo más optimista, pero la narrativa breve...

ISO 27001 y días raros

Antes de empezar a escribir cosas atrasadas, unos comentarios generales de esos que podríamos llamar de transición.

Estas últimas semanas me han pasado varias cosas, unas graciosas y otras que me gustan menos.

Lo primero. Ya es seguro que mi empresa, la que da nombre a esta bitácora empresarial sin contenido empresarial, va a obtener la certificación ISO 27001, que garantiza la seguridad en el tratamiento de la información. Y además, subvencionada, con que nos va a salir por poquito, ya que, en condiciones normales, es carísimo. En las encuestas previas, hemos obtenido una nota decente, teniendo en cuenta el mínimo tamaño de la empresa. Básicamente, se trata de tener un servidor, aunque sea pequeñito y baratito (el nuestro costó lo que una caja de un PC... no, no nos pidáis otro a ese precio, creo que ya no los venden), una red medio montada, antivirus, cortafuegos, claves para acceder a las cuentas de usuario y programas originales en los equipos. Todo esto lo cumplimos más o menos; si no tenemos programas legales, usamos software libre. Faltan otras cosas que entrarán en la certificación... Ya iré contando.

Lo segundo. He leído por encima el libro El sexismo en los videojuegos. Cuánto me he tenido que reír. No hay videojuego que se salve de la quema. Todos son violentos, sexistas y transmiten valores muy censurables. Y no exagero. El Tetris resulta criticado porque, aunque no discrimina a las mujeres, no transmite la necesidad de luchar por su igualdad, con lo cual, es sexista. Los lemmings son sexistas, porque las profesiones de los lemmings son "masculinas" (construir escaleras, volar rocas, etc...) y no aparecen profesiones femininas (cuidado de los demás, solidaridad). Aparte, todo juego en el que haya un ganador transmite valores de la cultura macho: competitividad, agresividad, etc... Ello convierte en sexistas y transmisores de valores patriarcales al ajedréz, al go, las damas, el parchís, la oca... el Catán, el Carcasonne... incluso juegos colaborativos como El Señor de los Anillos de Reiner Knizia son exponentes de la cultura macho, ya que el señor oscuro es muy malo y los hobbits muy buenos, y eso es maniqueismo machista. Ya hablaré más en profundidad.

Lo tercero. Geocities, el famoso servicio para alojar gratis páginas web, donde tenía mi antigua web, la primera que hice, ha cerrado, y mi página ha dejado de existir. La tengo guardada en una carpeta del disco duro, y algún día la volveré a colgar, pero me ha dado pena.

Espero poner dentro de poco mi opinión sobre la película Agora de Amenabar.

Errores de programación, capítulo 5

Llevo una temporada sin escribir. Ando muy atareado con diversos asuntos, como ya os habréis imaginado. Y, claro, ya tengo mis nuevas anécdotas como programador. Algunas se me han olvidado, pero esta no...

Supongamos una función de Visual Basic. Supongamos que tengo una variable global, booleana, llamada, por ejemplo, Supervariable. Ya de por sí, programar con variables globales, aunque sean variables visibles sólo en un formulario, valdría como error de programación, o al menos, como mala práctica de programación, pero cuando hay prisa...

Bien. Yo necesitaba ejecutar una función, que devolvería un valor u otro, con la sentencia Return, en función de determinadas circunstancias. Y cumpléndose ciertas condiciones, debería dar un valor True o False a la variable Supervariable. Pues bien... No había manera... Supervariable no cambiaba de valor ni de broma, siempre tenía el original (True, creo). Tras cerca de una hora, revisando el código, veo cambiarle de valor a tal variable, se hacía sólo en un par de líneas, y se hacía correctamente. Esas líneas eran tales que así (el código es inventado):

If Condicion1>5 then
' Calcular el valor de Aux...
Return Aux
' Y cambiar el valor de Supervariable
Supervariable=False

Else
' Calcular el valor de Aux cuando no se cumple que Condicion1 sea mayor que 5
Return Aux
' Y cambiar el valor de Supervariable
Supervariable=False
End If

¡Por supuesto! Dejad de leer si queréis adivinar cuál es el fallo... La solución unas líneas más abajo. Supongo que debería descansar un poco más, desconectar, relajarme algún día a la semana, y entonces, no tendría estos fallos tan absurdos.





SOLUCIÓN: A ver. La sentencia Return dentro de una función, devuelve, como resultado de la ejecución de la misma, el valor que ésta dará lugar al ser llamada. Así, si escribo:

Return 1

la función devolverá 1. Además, Return acaba la ejecución de la función en ese mismo punto.

Entonces... ¡¡todo el codigo que ponga inmediatamente a continuación de una sentencia Return no se ejecutará nunca!! Por eso nunca se modificaba Supervariable; la función terminaba su ejecución en la línea anterior.

La ciencia española no necesita tijeras

Pues nada, a ponerme reivindicativo otra vez. Supongo que, después de leer esto, comprenderéis por qué he puesto esa imagen en el lateral. Se trata de una protesta de la "blogosfera" contra el anunciado recorte de fondos para la ciencia y la investigación españolas. La lista de participantes casi al completo (son muchos y la mantiene una sola persona) está en: Ciencia sin tijeras. Antes de hablar del problema, un comentario gracioso que he leído en la edición digital del periódico ADN. Dice la ministra de ciencia e innovación que Ignacio Cirac recibirá el nobel un año de estos. Vale, es un gran científico español y me parece bien el apoyo. Pero lo siguiente me ha hecho mucha gracia. Como no podía ser de otra manera, Ignacio Cirac trabaja en Alemania, en el Instituto Max Planck, pero dice la ministra en el periódico ADN que: "como todos los científicos españoles que están fuera del país es un gran activo para nosotros porque sin duda establecemos lazos de colaboración con ellos". Y digo yo... ¿y no sería un activo aún mayor si pudiese trabajar en España? Porque si se lleva el premio nobel, lamento mucho decir que el prestigio se lo quedará el Max Planck y la ciencia alemana, y no la española. Bien, a lo que iba

Los presupuestos que el gobierno ha presentado para el año 2010 contienen algo que, a mi juicio, es más revelador y más erróneo aún que subirle los impuestos a un pueblo asfixiado por la crisis. Se han realizado recortes presupuestarios en muchas partidas y ministerios, que llegan un poco tarde en mi opinión, y el dato significativo es que el ministerio que más recortes sufre, un 15% (aunque en el borrador el recorte era el 37%, que una barbaridad aún mayor) es el Ministerio de Ciencia e Innovación. Ya, a lo largo del año en curso, los mayores recortes presupuestarios se han cebado con este ministerio que, teóricamente, era el encargado de coordinar el tan manido “cambio de modelo económico”. Más información en este enlace.

De este ministerio depende la financiación de la investigación científica en España, aparte de las ayudas públicas a programas de I+D+i, con lo que el hecho de que este ministerio sufra el mayor recorte de todos resulta muy indicativo de que la investigación científica es, para el Estado, una especie de “lujo” del que se puede prescindir cuando sea menester. Todos estamos de acuerdo en que los ingresos del Estado han disminuido, que hay que recortar gastos, pero, precisamente, traduciendo libremente el dicho latino: la verdadera amistad se demuestra cuando las cosas van mal. Y esto es lo que pienso peor del caso, más que el recorte.

España tiene unas infraestructuras de investigación científica de una calidad muy inferior a su nivel tecnológico. El nivel investigador de nuestro país está por debajo del de países más pobres y más pequeños. Hace años, solíamos hablar de esto haciendo cocientes. Esto es, se decía que el organismo francés equivalente al CSIC español tenía en nómina diez veces más científicos que éste. ¿Es Francia en población o PIB diez veces España? No, ¿verdad? Asimismo, se decía que el número de científicos en España era el doble que el que hay en Portugal. Pero es que en población, España tiene cuatro veces la de Portugal. En proporción, el sistema científico portugués es bastante mayor que el español. Pero, el gran problema es que un país como el nuestro, en que, aunque a los “mileuristas” nos parezca increíble, ya no puede competir como antaño con precios y salarios bajos, la única salida que nos quedaba para mantener nuestro “status” económico era la innovación, la investigación científica, y todo lo que eso conlleva. Y el gobierno es lo primero que sacrifica. Con la gracia añadida, además, de que a diferentes responsables públicos se le oyeron frases como “hay que cambiar el modelo económico” o “investigar es trabajar”.

Dicen por ahí que este recorte no va a afectar a los proyectos, y que se van a mantener o a ampliar las becas de investigación. El problema está en que el dinero para becas o investigación era ya el mínimo que permitía el funcionamiento. A mí no me salen las cuentas. Si los organismos de investigación no podían desarrollar su trabajo plenamente debido a los problemas presupuestarios y, ahora, bajo los presupuestos hasta un 26%, como ha sufrido el CIEMAT, y sigo necesitando pagar sueldos, electricidad, renovar y reparar equipos de medida, gastar en materiales fungibles… ¿cómo es posible hacerlo sin despedir a nadie y cancelar proyectos? Si hasta la NASA, cuando le recortan el presupuesto, tiene que cancelar proyectos y echar a gente a la calle… ¿vamos a ser nosotros mejores? Sí, dirán que los becarios actuales cobrarán su beca hasta el final, pero luego no se les renueva y no entran nuevos que, a fin de cuentas, es lo mismo que reducir plantilla.

Este problema de la investigación en España es algo que me ha tocado siempre muy de cerca, y puedo asegurar que desde hace 15 o 20 años las cosas siguen igual de mal. Bueno, con una excepción. Ha sido un avance enorme que un becario predoctoral, de cuatro años que pase trabajando, esté dado de alta en la Seguridad Social los dos últimos. Antes, era perfectamente posible estar nueve años trabajando en exclusividad (las becarios no cotizan a la Seguridad Social, pero tienen prohibido que les contrate una empresa, por ejemplo), sin haber cotizado ni un solo día. Y, por supuesto, que a los nueve años te dijeran que no hay financiación y a la calle. Y te ves con más de treinta años sin paro y sin experiencia laboral demostrable. Pues bien, el Estado les va a recortar los salarios a este sector que ya está mucho más desprotegido que el resto de trabajadores. Porque en una empresa privada, tener a la gente sin dar de alta es ilegal.

Por todas estas razones, y muchas más en las que no quiero entrar para no extenderme (por ejemplo, que se maquillen los datos nefastos metiendo la investigación militar, cosa que no hace otros países, o que se presuma de que la ciencia española es buena porque científicos españoles hacen grandes cosas en Suiza, Alemania, EEUU… como si esos países fueran colonias nuestras), me he unido a esta iniciativa: La ciencia española no necesita tijeras. No a que la ciencia española sea la que pague la crisis.

Lo digo siempre. A grandes rasgos, sólo hay dos modelos económicos posibles: el basado en la innovación, en crear productos mejores que los de la competencia, vender caro y, como es natural, pagar sueldos decentes a trabajadores muy cualificados (en realidad, vender caro y pagar bien suele estar relacionado, porque si a grandes profesionales les pagas una miseria se te van al extranjero). El segundo es el de tener sueldos bajos y hacer lo mismo que los demás, pero más barato. Sin ciencia ni innovación el modelo económico que nos queda es el segundo. No quiero que ese sea el futuro de mis hijos, si es que los tengo. Que si alguno salga con inquietudes científicas no tenga que elegir entre su familia o su vocación.

Por todo eso: no a los recortes en I+D+i

Tristeza del alma

"Ni siquiera una vida feliz puede serlo sin algo de oscuridad, y la palabra feliz perdería su significado si no estuviera equilibrada por la tristeza. Es mucho mejor afrontar las cosas tal y como se presentan, con paciencia y ecuanimidad" (Carl Gustav Jung).

Pero no permitas que la tristeza convierta tu corazón en piedra.



La reflexión y la cita de Jung, las he traducido del inglés, de los comentarios del vídeo de arriba. La usuaria de Youtube que subió el vídeo y escribió la cita y la frase es Claudia. La canción es Sadness of the heart, de Yanni.
Me ha gustado mucho el comentario del vídeo. Espero que le sirva a más de uno que lo esté pasando mal.

La subida de impuestos... la historia se repite

Este sábado supimos, al fin, de que forma nos iban a subir los impuestos... No tenía muchas ganas de hablar de esto, pero eso de ver los telediarios tiene sus consecuencias... que oyes cosas que te indignan. Primero, hablemos de lo que se cuenta.

Se quita la deducción de los 400 euros, que tan electoralista fue, digan lo que digan ahora. No me creo que la quiten porque el euribor esté muy bajo y ya no haga falta ayudar a la gente con sus hipotecas... ¡es justo ahora cuando es más necesaria esa ayuda, que hay más de dos parejas en las que uno se ha quedado en el paro y el sueldo del otro no llega! De todos modos, nunca estuve de acuerdo con que las personas que cobran 600 o 700 euros al mes no tuvieran deducción alguna, y los que cobran 3000 euros mensuales sí tuvieran la deducción... Se podía haber hecho de una forma más justa, y no tendríamos ahora que lamentarnos del dinero que no se recaudó en su momento.

Lo de las rentas del ahorro y las plusvalías... Eso tiene su miga. Yo creía que era una medida inofensiva para el que no tiene mucho dinero; ¿quién gana más de 6000 euros al año en la bolsa o por intereses de cuentas bancarias? Pero... es que también entra ahí la venta de un piso... de uno solo ya vale, con lo que va a pagar lo mismo el que gane mucho dinero en la bolsa como el que venda su piso porque ya no puede pagarlo.

Y la subida del IVA... El tipo general pasa del 16 al 18, y el reducido del 7 al 8... Y, aún peor. Estas subidas, espera el Gobierno, coincidirán con una situación de mejoría económica, que va a conllevar... ¡una subida de precios! O sea, los sueldos congelados, y cuando empiecen a subir los precios, el gobierno lo potencia subiendo los impuestos... Me resulta incomprensible la confianza de que haciendo lo mismo que en 1993, cuando al Estado salió el tiro por la culata porque recaudaron menos que antes de la subida, ahora sí va a funcionar...

Se me olvidaba la bajada, esa que no acababa de entender. Se baja el impuesto de sociedades del 25% al 20% a toda empresa de menos de 25 trabajadores y, creo, menos de 2 millones de facturación que mantenga empleo. Se extiende a los autónomos, no sé bién de qué manera, ya que un autónomo tributa por el IRPF y este es progresivo, no como el impuesto de sociedades. No la entiendo demasiado bien. Pretende impedir el crecimiento del paro; el problema es que una empresa que va mal, seguirá yendo mal aunque le bajen el impuesto de sociedades, que no paga si tiene pérdidas... Mucho ojito... esta medida es temporal. Las demás, no... curioso detalle, habida cuenta de que los suben porque hay crisis.

Y, ahora, lo que me indigna... Tanto quejarse de que no tienen dinero, de que el pueblo tiene que hacer un "pequeño esfuerzo solidario" para pagar esa ayuda de los 420 euros... y dice la Junta de Andalucía que se va a gastar 80 millones en darle un portátil a cada estudiante de 5 y de 6 de primaria... Y los pobrecillos tienen que subir los impuestos porque no tienen dinero... En fin... Aun recuerdo aquello que dijeron de los pollos en vez de los pavos...

- ¿Por qué se queja toda esa gente?
- Porque no tienen pan, su Majestad.
- Si no tienen pan, que coman brioches.

¡¡¡Campeones de baloncesto de Europa!!!

Pues nada... una entrada cortita para alegrarme de que la selección española de Baloncesto haya ganado, por primera vez, el Eurobasket. Ya es la segunda vez que pongo aquí una victoria de la selección de baloncesto. La primera vez fue con el Mundial de 2006... ¡Cómo pasa el tiempo!

Es el remate a un fin de semana intenso... fiesta el viernes por la noche, despedida de soltero el sábado hasta las 7:00...

Insultemos a los jefes

De verdad que no. De verdad que no quería poner otra entrada sobre noticias de la prensa o de la televisión. Pero es que el mundo está últimamente lleno de "perlas" y genialidades... Me hago eco de una noticia que resumen bien en este vínculo. Brevemente, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha obligado a readmitir, o bien, a pagarle una indemnización de 6500 euros más o menos, más los salarios de tramitación, a un trabajador despedido porque llamó a su jefe de hijo de p.. Me gusta este párrafo, extraído del vínculo precedente:

"Insultar gravemente al empresario no es en sí mismo una causa suficiente para justificar un despido disciplinario, aunque sean comentarios o expresiones que atenten contra su dignidad atendiendo a su sentido gramatical, ya que hay que tener en cuenta el contexto en el que se producen los insultos (sent. del TSJ de Cataluña de 10.02.09)."

Todo eso a pesar de que el Estatuto de los Trabajadores establece el deber de respeto mutuo, y ampara despidos disciplinarios por insultos graves entre compañeros o a los jefes.

Pero... ¡¡¡es que la cosa es muchísimo mejor!!! Si llamas a un directivo "chorizo"... ¡¡¡entonces sí que se considera un despido procedente!!! Porque, en ese caso, hay ánimo de injuriar ¿?. Pero decir que la madre del jefe vende su cuerpo por las esquinas... no es una injuria. Llamar idiota a un responsable de los trabajadores, es mucho más grave... Ya veis, inseguridad jurídica llevada a su máxima expresión. Queda muy poco, visto lo visto, para que coser a puñaladas a alguien suponga la absolución, siempre que se apuñale cariñosamente a la víctima, y que gritar ¡tía buena! conlleve 20 años de prisión, según el talante del juez que te toque. Como aquel violador que vio reducida su pena porque usó condón (qué considerado).

Lo triste, lo auténticamente triste, es que los tiros van a ir por el camino de que sólo se podrá insultar con impunidad a un jefe varón, heterosexual y cuya familia lleve viviendo en España tres o más generaciones. Cualquier cosa fea que le digas a una jefa, será causa de despido... hay gente que llama a miradas de un hombre a una mujer "agresiones visuales"... imagínate si la llamas hija de p. Despedido por machista, aunque seas una mujer. O si le dices a tu jefe que es homosexual en su forma abreviada y que empieza por ma... Despedido por homofóbico... Bueno... depende del juez que te toque, claro. A lo mejor te echan porque has llamado señor a tu jefe con un tono inadecuado, y cuando empiezas a gritarle que es un hijo de p. te absuelven por simpático. Cualquier cosa es posible.

¡Qué mundo!

El gobierno nos pide un pequeño esfuerzo solidario

Es que hay que reírse... O llorar. O recordar que, ciertamente, el PSOE es un partido de izquierda de verdad. Como ya ilustraba el nunca poco admirado Orwell en 1984, las ideologías marxistas dan gran importancia al lenguaje. Parece como si cambiar las palabras se modificara la realidad. Todo empezó cuando se negaban a hablar de crisis. No había crisis, sino desaceleración. Y ahora...

Ahora no va a haber una subida de impuestos, habrá un "pequeño esfuerzo solidario". Pues lo siento, pero no. Va a haber una subida de impuestos. Una subida tan solidaria o insolidaria como lo son todas. Como todas las que este gobierno ha llevado a cabo. Ya lo hablé en otra entrada, que han bajado los tipos de los impuestos pero, en realidad, la presión fiscal ha aumentado, sobre todo para los más débiles económicamente. Pero lo que van a hacer ahora...

Dicen en terra que subir el IVA del 16% al 18% va a provocar un aumento del fraude fiscal que, para colmo, va a mermar los ingresos del Estado. Subir impuestos en un país hundido en una crisis es, cuando menos, irresponsable. Y, encima, el IVA, que pagamos todos, no los más ricos. A nivel personal, sé que todo va a ser un 2% más caro... o más, porque las empresas que puedan, redondearán al alza. Primer daño al pueblo. Profesionalmente, tengo la grandísima suerte de que, salvo que la subida del IVA sea retroactiva (lo cual sería cosa de llevar al Estado ante los tribunales europeos, como ya se llevó a sus predecesores y se ganó), a mí no me afecta en absoluto. Todos los programas los hacemos bajo presupuesto, o sea, que se aumentan levemente para suplir este aumento fiscal y arreglado. La hora de asesoría la tenemos barata, de ahí que podamos trasladar la subida a los clientes. Y la venta de equipos, dado que cada semana cambian de precio, supone que al calcular el IVA, en vez de multiplicar por 1,16, lo haremos por 1,18.

Pero hay empresas que no pueden subir los precios: cafeterías, tiendas de ropa, alimentación, pequeño comercio... Estas empresas se tendrán que pagar de su bolsillo un impuesto que sólo recaudan... Las consecuencias, las mismas que cuando se subió el IVA en 1993, en plena crisis, del 15% al 16%... más cierres de empresas, más paro... ¡y menos recaudación para el Estado! Lo único que nos enseña la Historia es que la Humanidad no aprende nada de la Historia...

Es bonito ver como, 15 años después, se siguen cometiendo los mismos errores. Sólo que ahora... se nos pide un esfuerzo solidario... Claro, ya no les queda dinero después de haberlo derrochado a espuertas: deducciones electorales, PlanE, millones para la banca, condonaciones de 70 millones de euros a Bolivia... Han gastado sin freno y ahora... claro, el pueblo a ser solidarios. Pero sólo el pequeño comercio y los ciudadanos de a pie, no sea que el resto se nos traumatice.

Por cierto, hoy es mi cumpleaños. Me hago viejo (je, je)

Leído Grimpow, el Camino Invisible, de Rafael Abalos (VI)

Se me acumula el trabajo en la bitácora. Terminé este libro hará dos o tres semanas y aún no he hecho la reseña correspondiente. Bien... A destacar, primero, que este autor es de la localidad vecina a donde resido, y que conoce a un familiar mío. En segundo lugar, que es un gran éxito, traducido a un montón de idiomas, tanto, que el autor vive de la literatura.

Grimpow es un libro que se ha encuadrado en la literatura juvenil. Y, ciertamente, estoy de acuerdo con la clasificación, aunque no creo que decepcione a lectores más adultos, como al que escribe estas líneas. Se trata de un libro muy bien ambientado en la Alta Edad Media, que narra las peripecias de un joven, Grimpow, que debe descubrir un secreto y ha de resolver gran cantidad de enigmas. El libro está muy bien escrito, con un estilo que yo llamaría, a falta de otra palabra, espectacular. En el sentido de que utiliza bastantes epítetos, unas descripciones de cosas bellísimas y grandiosas. Los diálogos de los personajes utilizan el recurso que el profesor C. S. Lewis enseñaba en uno de los libros de las Crónicas de Narnia. La forma de hablar de los personajes no es realista, en el sentido de que todos se expresan con gran corrección. Pero como nos explicaba C. S. Lewis, cuando un personaje protesta cuando otro narra una historia, con la frase: "no creo que esa persona hablase así", es una de las dos opciones que tienes con los diálogos cuando escribes. Así que no lo veo criticable. Y le da un aire a relato de estilo clásico que le va bien.

Los personajes están bien pintados, te encariñas de ellos... aunque el protagonista no es mi preferido. No se recrea en la sangre ni en aspectos desagrables, lo que lo hace adecuado para lectores muy jóvenes y tiene mucha gracia que plantee enigmas continuos, que te hacen parar la lectura a ver si eres capaz de resolverlos antes de seguir. El único punto que no me convenció fue el ligero anticlericalismo, por el único motivo de que lo veo un tema un tanto trillado. Es coherente y razonable en determinados personajes, pero no tanto en otros. Pero... bueno, es un punto negativo nimio para un libro de muchísima calidad.

Lo recomiendo mucho a jóvenes que deseen iniciarse en la lectura. No les defraudará.

Habrá que leerse la segunda parte.

Brutalidad policial en Pozuelo

Desde luego... Como todos vosotros, he oído hablar de la batalla campal en el botellón de Pozuelo de Alarcón donde, según las opiniones de muchos jóvenes que han salido en la televisión, se vivió una noche de terror causado por policías que empezaron a pegarles a todos los jóvenes que, ordenadamente, sin hacer ningún ruido ni ensuciar, bebían mientras hablaban de filosofía, ciencia y ayudaban a ancianitas a cruzar la calle. Un caso tremendo de brutalidad policial, que justifica claramente el intento de tomar la comisaría de la ciudad, en un intento desesperado de proteger las vidas de los participantes en el botellón.

Diez o veinte policías de la localidad, rodearon a los 4.000 jóvenes que disfrutaban de su botellón y empezaron a golpearles brutalmente. Y como no daban abasto, llamaron a los centauros de Madrid y a unidades de la policía nacional. Entre tanto, algunos jóvenes suplicaban a los implacables antidisturbios y otros trataban de defender a las ancianitas que cruzaban las calles, que también eran brutalmente agredidas por las fuerzas del orden.

La cosa empeoró cuando un joven aislado, proveniente al parecer de Vladivostok, empezó a tirarles piedras a la policía, en un claro intento aislado de "reventar" el botellón, y consiguió acorralar a los antidisturbios mientras los 3.999 jóvenes restantes le solicitaban que depusiera su actitud para con las fuerzas del orden. Una actitud aislada, que no lo había dicho.

Afortunadamente, los 20 jóvenes detenidos han sido puestos en libertad sin cargos de forma inmediata. Confío que así aprenderán los policías a no agredir brutal e innecesariamente a los jóvenes que participaban pacíficamente, ejerciendo sus derechos constitucionales, en su botellón.

En fin... Quemas de coches, destrozos en las calles, una comisaría asaltada, diez policías heridos a botellazos y pedradas... Y no se presentan cargos contra nadie en absoluto (no vaya a ser que se traumatice alguno). Y los telediarios entrevistan a multitud de jóvenes que protestan por la brutalidad policial, alguno de ellos vendado y herido. Y, además, ponen por la televisión los vídeos de los jovenzuelos grabando la gracia de tirar piedras a la policía, en defensa propia se entiende... Lo mismo que cuando, en barrios marginales, decenas de traficantes se lían a palos con la policía y luego la denuncian por brutalidad o acoso. Sólo que estos jóvenes no son, precisamente, marginados sociales.

La falta de respeto a la autoridad es absoluta, y la Justicia refuerza la conducta de los que han atacado a la policía declarándoles libres de culpa, para que, así, la siguiente que armen sea más gorda todavía. Solo falta que una organización criminal sea capaz de aprovechar esta debilidad del Estado para que se convierta en un nuevo poder, que rivalice con el Estado... Qué cosas... a lo mejor algunos textos que he escrito últimamente no sean mera ficción...

Tanto esfuerzo para crear un sistema democrático, tanta admiración por haber sido capaces de pasar de una dictadura a una democracia moderna, y mirad qué bonito... Sic transit gloria mundi.

¿Subida de impuestos en plena crisis?

Como ya tengo unos años, y mis padres eran pequeños empresarios cuando la gran crisis anterior, la de principios de los años 90, sabía que esto estaba cantado, pero... ya lo han anunciado. El gobierno, en plena crisis, esa que se considera la peor crisis desde el fin de la II Guerra Mundial, tiene la ocurrencia de subir los impuestos. Algo así como querer apagar un fuego echando gasolina.

En realidad, desde que entraron hace cinco años, no han parado de hacerlo. Teóricamente, los han bajado, y es cierto que en el IRPF se han hecho algunos cambios que han reducido lo que pagaba la gente. Pero, en el fondo, lo que han hecho es subirlos, y me voy a explicar.

La mayor subida la han sufrido las cuotas de la Seguridad Social. Ya he comentado por aquí que cuando se decidieron a subir el Salario Mínimo Interprofesional, lo que en realidad estaban haciendo era subir las cuotas a la Seguridad Social, ya que el resto de categorías subieron en la misma proporción. Y con la gracia de que se creaba el IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples) que es la cantidad que el Estado pagaría por determinadas prestaciones. Antes, esas prestaciones se referían al SMI. Como podéis adivinar el SMI es unos 100 euros mensuales superior al IPREM. Y debido a lo elevado de los costes de personal de cualquier empresa moderna, esta subida supone muchos millones de ingresos para el Estado. Ello explica que la Seguridad Social, con lo que está cayendo, aún tenga "superavit".

Voy a usar números reales. De entre los gastos totales de mi empresa, el 70% son salarios y Seguridad Social, y el 21% son cuotas a la Seguridad Social. Este es un porcentaje anormalmente bajo, que debería ser del 30%, ya que somos autónomos que no hemos cubierto contingencias profesionales ni paro. Cualquier aumento de las cotizaciones sociales es de gran influencia, ya que supone el 19,5% de los ingresos brutos del año pasado. Teniendo en cuenta que el beneficio (por desgracia, puntual, pero...) ha supuesto el 12% de los ingresos brutos... (sí, el Estado se lleva más dinero gracias a la empresa de lo que ésta genera; es habitual). Sabiendo esto, es obvio que si el Estado sube un 1% las cuotas a la Seguridad Social y baja un 1% la cuota del Impuesto de Sociedades, en realidad, está ganando más dinero. En realidad, está subiendo los impuestos. Pero es que, además, en el Impuesto de Sociedades, bajaron el tipo pero eliminaron casi todas las deducciones que había a la cuota líquida, lo que, haciendo cuentas, para muchas empresas (las más innovadoras, para acabarlo de arreglar), lo que han hecho es subirles el impuesto. Da igual que bajes un poco el tipo, ya no se pueden deducir los gastos en investigación. La empresa que investigaba se encuentra que le suben los impuestos, y los grandes bancos, que hacen menos I+D, se encuentran con una rebaja fiscal considerable, porque ganan mucho (y ahora, más) y si tienes muchos beneficios y no investigas, menos tipo del I.S. significa que pagas muchos millones menos.

Como veis, todo al revés de lo que debería. O de lo que prometían. Aún mejor. La subida de la Seguridad Social le es más difícil de afrontar a la pequeña empresa que a la grande, y la bajada del tipo impositivo beneficia más a quien más gana y a quien es más grande. Pero... ¿qué ventajas tiene para el Estado ingresar vía las cuotas de la S.S.? Que son más fáciles de controlar. Si una empresa tiene X trabajadores, ya sabes que lo que tienes que cobrar es, más o menos, X * 0,40 * (Salario según la declaración del IRPF). Ahora, si quieres controlar que una empresa ha ganado lo que dice... hay que ponerse a mirar cuentas corrientes, proveedores, investigar...

De ahí que le gusten tanto impuestos del estilo del IAE, en que da igual lo que ganes, tienes que pagar X aunque tengas pérdidas. Eso fue lo que hundió la pequeña empresa de mis padres, el dichoso IAE. La cosa iba empeorando lentamente, cuando entró el IAE, en medio de una crisis económica severa, empezaron a no poder renovar contratos, hasta que se quedó mi madre sola en los últimos momentos. Es lo que pasa si, al que pasa por dificultades, lo quieres exprimir más porque el gobierno no va a dejar de gastar (eso es lo que llevan diciendo desde que empezó todo). Si pasó en los 90, ¿por qué no ahora?

Me diréis que no es lo mismo, que sólo va a afectar a los que ganan más de 50.000 euros. Que sólo va a afectar a los intereses que pagan los bancos, las ventas de acciones. Pero haciendo una estimación breve, con esas subidas no tienen ni para empezar. Tienen que subir impuestos de otras maneras. ¿Se creará un impuesto del estilo del IAE pero para paliar los daños que las empresas causan al medio ambiente? Espero equivocarme... Se pagaría por el número de metros del local, por los coches que tenga la empresa, por la electricidad que gaste... Y como el dinero no surge por generación espontánea, ¿de dónde se va a recortar cuando ya se ha recortado todo lo que se podía, inmersos en una crisis como la actual? De los salarios. Ya sea porque la empresa no pueda hacer frente a los impuestos y quiebre, o porque eche a más gente.

La crisis la pagamos los trabajadores. Como siempre.