Mostrando entradas con la etiqueta Internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Internet. Mostrar todas las entradas

22 marzo 2017

Encuestas en Twitter

Estoy empezando a utilizar las encuestas en Twitter. La verdad es que hacer una encuesta con Twitter es algo bastante sencillo y los resultados son curiosos. Los resultados finales de la encuesta están en este tuit:

Encuesta de Twitter 1.

La pregunta y las opciones fueron:

¿Cuál es tu formato de lectura favorito?

En papel
En digital
En ambos formatos

Y los resultados han sido

En papel: 6 votos (67%)
En digital: 0 votos (0%)
En ambos formatos: 3 votos (33%)

Como tengo en estos momentos 1042 seguidores, han votado un 0,83% de mis seguidores.

Lo interesante de la cuestión es que, al parecer, el formato papel sigue siendo el preferido para las lecturas, al menos entre quienes me siguen y, que los que leen en digital también leen en papel. En realidad, yo habría votado "En ambos formatos".

Seguiré haciendo encuestas y, además, planeo hacer juegos y cosas similares con ellas. Ya os iré contando.

09 septiembre 2016

Battle for Wesnoth o Batalla por Wesnoth

Leí hace unos días un artículo sobre los cinco mejores juegos "open source" que se pueden descargar gratuitamente. El artículo en concreto es el siguiente:

Los cinco mejores juegos de código abierto

De ellos me han gustado especialmente dos. Hoy hablaré de uno de ellos y otro día del otro. El primero es uno que ya conocía, pero al que perdí la pista hace varios años. Se trata de Battle of Wesnoth cuya web (en inglés) es:

Battle for Wesnoth

Lo más interesante de este tipo de juegos es que, aparte de binarios precompilados, es posible bajarse el código fuente del juego. Si te gusta la programación es algo que disfrutas. En el caso de Battle for Wesnoth, para compilar en entornos Windows puede hacerse son el Visual C a partir de la versión de Visual Studio 2008.

El juego, como podéis imaginaros, está programado en C++. ¿Conocéis el juego? ¿Habéis jugado?

15 mayo 2010

La persistencia de la memoria en Internet

Hoy tocaba hablar acerca de la, para mí, inesperada reacción de Zapatero para atajar el déficit público, con recortes de subvenciones de carácter social y bajadas de sueldos a los funcionarios, pero he descubierto algo esta mañana que quiero compartir antes de hablar de política.

Todos sabréis que Geocities, la web que, durante muchos años, albergó buena parte de las webs gratuitas que había por ahí, cerró en octubre del año pasado, haciendo que, entre otras muchas, mi primera web dejara de estar operativa.

Pues bien. Hay varias iniciativas dedicadas a albergar y recuperar esas webs que desaparecieron de Internet a causa de ese cierre de Geocities y... ¡mi antigua web está entre las recuperadas! Y también aquella tan divertida de Valientes Platillos. Podréis ver las versiones recuperadas en:

Mi primera web.

Valientes platillos.

Como véis, cada una en un proyecto distinto. La primera en www.oocities.com y la segunda en reocities.com.

Me ha resultado muy curiosa la voluntad de muchas personas por mantener online información tan antigua, por eso he titulado esta entrada así, copiando el título de un capítulo de Cosmos. Los recuerdos se resisten a desaparecer. Parece mentira que, como dicen en la web, en la década de los 90 Geocities fuese algo similar a Facebook. ¿Pasará algún día lo mismo? ¿Dentro de 15 años saldrá alguien a hacer copias de seguridad de los perfiles de Facebook tras su cierre?

31 julio 2009

Colaborando en la Blogopedia Fantástica

Pues eso... Antes de contaros lo de mi viaje, otra cosa.

Como dice el título de esta entrada, he hecho una aportación a la Blogopedia Fantástica, una idea muy interesante de Belén, que es la autora de El Paladín de la Reina y tiene un montón de ideas y de bitácoras. Aunque por lo que podréis ver, escribe casi de todo, le tiene un cariño particular a la literatura fantástica. Y como a mí también me atrae, pues nada...

La Blogopedia Fantástica tiene la intención de ser un lugar dedicado a hablar de seres fantásticos (dragones, hadas... ), elementos comunes de la fantasía (magia, hechicería, etc...) y lugares fantásticos. Y, además, en la que participen diferentes personas, para hacerla más rica. Como eso de hacer obras colectivas siempre me ha gustado, he aportado un granito... Pasáos por la Blogopedia y adivinad cuál es (je, je, je).

Espero que la disfrutéis tanto como yo.

21 junio 2009

Tres años de bitácora

Pues, resulta que visitando la bitácora de Lillu, que acaba de cumplir tres años, me da por ver cuánto tiempo llevo yo con esta. ¡Y resulta que la inicié el 14 de junio de 2006! Quiere decir que este espacio de la web tiene ya más de tres años. Resulta que la bitácora de Lillu y la mía nacieron casi a la par, la suya el 18 de junio del mismo año. Pues eso.

Además, he recuperado algo que perdí, por despiste, cuando cambié de servidor. El contador de visitas. Pensé que había perdido el dato, pero resulta que, por un artículo anterior de la bitácora, sé que el contador marcaba 4.782 visitas el 27 de septiembre de 2007. Como en esa época ya tenía Google Analytics, resulta que sé que el número de Páginas Vistas, que es la magnitud que va a medirnos un contador, desde el 28 de septiembre de 2007 hasta ayer, 20 de junio de 2009 ha sido de 11.808, con lo que debería poner como número inicial en mi contador 16.590. Pero hay un ajuste más. Analytics no me va a decir hasta mañana, con precisión, las visitas de hoy, por lo que lo que haré será poner en funcionamiento el contador esta noche a las 12 h, con 16.590 visitas, y cuando sepa el número de Páginas vistas hoy, lo añadiré.

Bueno, y ahora me explico. Soy físico. A los físicos nos encanta contar de qué manera hemos hecho un cálculo o medido un valor experimental. Por eso el segundo párrafo.

ACTUALIZACIÓN: Han sido 23 páginas vistas ayer 21 de junio de 2009. Agrego esa cantidad al total de hoy.

04 junio 2009

Errores de programación, capítulo 3

Este error es tan breve como estúpido. Estoy creando un formulario que deberá ejecutar un archivo PhP al pulsar un botón definido como input. Hasta aquí, trivial. Por algún motivo que aún no comprendo, en vez de poner input type="submit", como llevo haciendo toda la vida, me da por poner input type="button"... ¿Consecuencia? Dos o tres horas perdidas, desesperado, sin explicarme como un formulario que está bien escrito no hace nada al pulsar el botón...

Claro que no hace nada. un input de tipo "button" no tiene acción asociada, y deben definirse eventos para que se disparen al pulsarlo... Si pulsas un botón de tipo "button" no envía el formulario. Y que haya perdido casi dos horas con eso...

13 mayo 2009

Un premio

Desde la iniciativa Yenodeblogs, le han dado un premio, a mi bitácora en la modalidad variedades. Tiene mucha gracia la descripción que han hecho de esta bitácora, la cual, por cierto, se ajusta muy bien a como es este rincón de la web que llevo casi tres años manteniendo (uf... cómo pasa el tiempo).

Pues eso, que muchas gracias a todos los que han votado por este sitio y a los organizadores de este concurso, por darme esta alegría.

10 abril 2009

Errores de programación, segunda temporada, capítulo 2

Pues nada, un error de los que a mí me gustan, de esos que te hacen perder un tiempo delante del ordenador que estaría mejor aprovechado haciendo algo más agradable (nótese el tonillo irónico en "gustan" :-D). Esta vez, es con PhP.

Dice la teoría que tanto la función "header" de php, que redirige la ejecución del código a otra página, como la función "session_start()" sólo pueden utilizarse antes de que se envíe cualquier información a la pantalla dentro del archivo php en que se ubiquen. Así, no puedo llamar a "echo", o incluir código HTML antes de llamar a cualquiera de ambas funciones. Ello se debe a que en el protocolo HTTP, las cabeceras son lo primero que se envía, y ambas funciones envían información en las cabeceras del mencionado protocolo. Vale.

Incluyo ambas funciones en un archivo en PhP, miro cuidadosamente el código para asegurarme de que no envío nada delante, cosa que es correcta. Y... como el lector ya adivinará, falla. Ni idea de por qué. Me dedico a hacer pruebas y pruebas, y a perder un tiempo que podría haber empleado en salir de casa, en leer un libro o, por qué no, en jugar a algo (que mi nueva máquina y su supertarjeta gráfica se tragan ahora cualquier cosa). Por supuesto, todos los intentos infructuosos hasta que en una web perdida de Internet, gracias a buscar el error, al cuarto o quinto intento, leo algo tan misterioso como:

"A mí me funcionó quitando los espacios en blanco del archivo XXXXXX.php"

¿Espacios en blanco? Me da por revisar mi archivo PhP, y caigo en la cuenta de que la primera línea es "_< ?", donde _ es un espacio en blanco y < ? es cómo se le indica al servidor que, a partir de ahí, voy a ejecutar código php. ¿A que no sabéis lo que hice? Sí, exacto: borrar el espacio. Y funcionó perfectamente. Ni me había dado cuenta de que había un espacio ahí.

09 agosto 2008

Leído Ajax, guía práctica para usuarios, de Francisco Charte Ojeda (VIII)

Entre novela y novela he tenido tiempo de leerme esta guía fantástica sobre AJAX, el famoso sistema de programación web en el que se escribe buena parte de la llamada Web 2.0, y que está llamado a dotar de mucha más versatilidad a las páginas web.

En realidad, AJAX no es más que la combinación de diferentes tecnologías ya existentes: JavaScript, XML, DOM y lenguajes del lado del servidor como PhP o ASP, así que no estamos hablando de una tecnología, sino de una forma de trabajar con diferentes protocolos.

Así, utilizamos XHTML y CSS (hojas de estilo) para generar la interfaz de la aplicación en el navegador, JavaScript para encapsular la lógica, para asignar eventos a botones y elementos de la interfaz, el famoso objeto XMLHttpRequest, invocado desde JavaScript para la comunicación (síncrona o asíncrona, pero lo más interesante es esto último) con el servidor, y PhP, ASP u otro lenguaje de servidor para el acceso a base de datos almacenadas en el mismo.

Este libro es una guía de introducción, así que trata todas las tecnologías involucradas en AJAX a nivel muy elemental, pero lo que enseña basta para crear pequeñas aplicaciones web realmente sorprendentes. El libro tiene códigos de ejemplo que se pueden, incluso, descargar desde la página de la editorial. Asimismo, ofrece abundantes vínculos y dedica un capítulo a las API de AJAX más populares (Prototype, script.aculo.us y otras) y a los entornos de depuración y desarrollo más usuales.

Con este librito ya sé lo básico para empezar a construir aplicaciones en AJAX. Es muy recomendable.

08 agosto 2008

Nueva bitácora

Como no paro de experimentar y "bichear" por ahí, me he abierto otro sitio que, me temo, va a tener muy poco movimiento:

http://sinciforma.wordpress.com/

Lo voy a usar para comparar ambos servicios de alojamiento de bitácoras... Ya iré contando.

08 julio 2008

Nuestra primera tienda virtual

Voy a aprovechar mi bitácora para dar publicidad a un trabajito que estamos haciendo y, además, para aumentar el porcentaje de contenido empresarial de la misma. Se trata de una tienda virtual. Ahora mismo, no se puede comprar nada y, probablemente, sufra algún cambio de diseño, pero ya está en línea y con la primera categoría lista.

La tienda en cuestión es: www.tiendaanimalesfuengirola.es

Está programada usando OsCommerce, que es una aplicación online de código abierto creada para generar tiendas virtuales. Eso ya se lo hemos dicho a nuestro cliente, y nuestro trabajo consiste en configurarla, introducir el catálogo, haciendo un enlace entre una aplicación de TPV que tienen y el OsCommerce y ayudarles en los primeros pasos.

Si os gustan los animales, ya sabéis.

08 marzo 2008

Portal de Ciencia y Medio Ambiente

Hará unas tres semanas, supe, por auténtica casualidad, que me habían concedido una subvención para montar un portal acerca de Ciencia y Medio Ambiente. Mundo curioso este de las subvenciones. Pedí por dos veces un proyecto cuya memoria me costó varias noches sin dormir y no hubo suerte. Y en este, rellené la solicitud mucho más rápido (en un par de horas, de noche, el último día de plazo... flojillo que es uno), no me aceptaba la firma digital y tuve que intentarlo un montón de veces... Al final, lo presenté sin ninguna esperanza de que aprobaran el proyecto; tanto que supe que me habían dado la subvención cuando fui a ver si me habían hecho un cargo de 22 euros y me encontré más dinero de la cuenta. Al principio pensé que era un error, pero mirando, mirando, descubrí que mi nombre salía en el BOJA (Boletín Oficial de la Junta de Andalucía).

La verdad es que la idea de hacer un portal sobre ciencias y sobre fuentes de energía y sus consecuencias sobre el medio ambiente, desde una perspectiva muy científica, ya la había tenido hacía años. Ahora parece que tendré que hacerla realidad.

El proyecto acaba de empezar, y tendrá diferentes dominios. Por el momento, hay un poquito de información en: Portal de Ciencia y Medio Ambiente . Para colaboraciones, sugerencias, ánimos, ideas... se puede escribir a: info (arroba) cieyma.es.

Y por cierto, es de bien nacidos ser agradecidos... Doy las gracias a la Junta de Andalucía por su apoyo al proyecto (aunque en la propia web ya doy los "créditos", los repito aquí).

20 febrero 2008

Dos premios para mi bitácora

Con mucho orgullo, he recibido de Lillu los siguientes premios:





Son los primeros que recibo, así que me he alegrado por partida doble. ¡Muchas gracias!

Y ahora me toca nominar a mí. Por las normas, me temo que no puedo nominar a la propia Lillu, a pesar que es una de las bitácoras que visito casi a diario. Con esa ausencia, concedo este premio a (el orden es arbitrario):

  • Astroyciencia de Juan Miguel: Una bitácora dedicada a la astronomía y astrofísica. Muy recomendable y muy dinámica. Cuenta con una cantidad de lectores activos muy respetables, lo que no es fácil hablando de ciencias en español.
  • Aventurillas de mitsui de Mitsui: Ahora mismo está un poco abandonada, pero la premio por su trayectoria en la "blogosfera", tanto con esta como con Sonriendo como nunca. A primera vista no hay más que fotos o textos cómicos, pero basta bucear un poco para encontrarte entradas sobre mecánica cuántica, arquitectura, algún poema y algún relato. La de discusiones sobre mecánica cuántica que tuvimos hace tiempo...
  • Emezeta de Manz: Una bitácora que tiene entradas sobre informática y nuevas tecnologías de nivel bastante alto, pero explicadas con sencillez.
  • Arte de seducción de El Violinista: Una bitácora en la que caí por casualidad y de una temática que nunca pensé que me llegara a gustar. A pesar de que he perdido el interés por buscar pareja, y que ese tipo de relaciones no es algo en lo que me guste pensar, me divierte muchísimo leer los consejos de seducción de esta bitácora, escritos en un lenguaje sencillo (nada de cosas raras como AVEN, TB8 o cualificar un set... castellano normal y corriente).
  • Etimologías de Cromwell: La bitácora de un compañero de navegación por Internet desde hace ya 11 largos años. Muy buenos artículos sobre historia, historia militar y ferrocarriles. También hay alguna que otra entrada sobre política.

¡Muchas gracias por los premios!

16 febrero 2008

Reflexiones sobre autoedición y empresas

Como las cosas de la que hablaba Lillu, en esta entrada de mi bitácora, acerca del sistema de autopublicación Lulu.com, me han parecido interesantes y, además, bastante genéricas, he preferido ampliar un poco la respuesta y crear una entrada sobre el asunto.

El problema de un escritor novel a la hora de publicar consiste, esencialmente, en que nadie le publica su obra. Uno puede acabar una novela, registrarla y enviarla a decenas de editoriales (y en España hay muchas). De eso tengo práctica, aunque no por literatura sino por ciencia. En los buenos tiempos de antes de montar mi empresa, aún a sabiendas de cuál iba a ser la respuesta, me puse en contacto con unas 25 editoriales para ver si publicarían una obra que planeaba traducir. A veces, hay que confirmar experimentalmente los prejuicios. Como nadie sabe quién soy yo, respondieron cuatro, por supuesto negativamente. Una llegó a llamarme, aunque no estaba en casa en ese momento, y me confundieron con un estudiante de universidad (les dijeron que estaba en la Universidad... no sabían que trabajando), así que la llamada no se repitió. Sabía que iba a suceder, porque conozco a muchos en mi mismo caso, pero ya puedo decir que lo he vivido.

Si uno está muy interesado en ver sus palabras en papel, acaba sabiendo que hay editoriales que ofrecen la autoedición. Esencialmente, el autor paga una primera edición de sus libros, asumiendo él la mayor parte (o todo) del coste. Recibe, eso sí, un porcentaje mayor sobre las ventas del libro. La ventaja es que, mientras pagues, con este sistema publicas. Los inconvenientes son que asumes todo el riesgo, en vez de asumirlo la editorial, y, el principal, que sale muy caro - entre 1.500 y 3.000 euros o más, dado que las editoras de esta clase prestan una serie de servicios adicionales: maquetación, obtención del ISBN, distribución -. No es una opción que me haya planteado nunca, no sólo porque no tengo ese dinero, sino porque pienso que ya tengo bastante con esforzarme para crear "contenidos", como para, además, tener que pagar el soporte.

Sin embargo, la vida da vueltas. Como las microempresas tienen que hacer de todo, en el objeto social de mi empresa tenemos, como actividad, la edición de libros en cualquier formato (la de cosas que tiene el objeto social de mi empresa, luego no hacemos ni la mitad, al menos regularmente...), empecé a plantearme la posibilidad de maquetar, obtener el ISBN y distribuir nosotros, buscando una imprenta que nos haga los libros. Esta opción es más barata, pero está el problema de la inversión inicial, que es parecido al de las editoriales de autoedición. Las imprentas exigirán tiradas mínimas de entre 200 y 300 ejemplares (aunque sé de una que tiene el mínimo en 80). Dado que puedes conseguir precios de entre 4 y 5 euros por ejemplar si el libro es en blanco y negro y no muy extenso, resulta más simple. Basta reunir unos 500 euros y, quizá, tengas tu obra en papel. Pero, en mi caso, tengo usos mejores para ese dinero que arriesgarlos en una aventura que no tiene probabilidades de éxito si no le dedico más dinero y tiempo a promoción o distribución (o aunque lo haga).

Y, entonces, llegan los responsables de Lulu.com, son conscientes de que apenas el 5% de las personas que escriben regularmente consiguen publicar porque no superan estas barreras que he comentado antes. Y se inventan un modelo de negocio donde ni autor ni editorial deben arriesgar dinero, salvo cantidades muy pequeñas. Lulu.com trabaja con el concepto de impresión bajo demanda, esto es, sólo imprimen un libro cuando alguien decide comprarlo. Tienen un portal en Internet donde cada autor, tras registrarse tiene asistentes de maquetación, de manera que maqueta su obra y la envía a la editorial, que la convertirá a PDF (o bien, uno mismo puede enviar en ese formato). El único riesgo monetario que asume un autor es comprar una copia en papel de su libro para darle el visto bueno, lo que, normalmente, supondrá 10 o 15 euros o menos. El concepto es que cada autor recibe de Lulu.com un coste de producción de su libro (pongamos 7 euros) y le permite fijar unos "royalties" a voluntad. Por ejemplo, pongamos 8 euros de "royalties". Lulu.com, en su tienda virtual, venderá tu obra a 15 euros (7 más 8) y se queda como comisión un 20% de los 8 euros que se han determinado como ganancia para el autor (1,60).

Para los que no seremos nunca autores de renombre, esta forma de autoedición supera todas las barreras que existen para publicar: ningún editor tiene que aceptar tu obra y no hay que hacer ninguna inversión. Y las ganancias de Lulu.com, comparadas con los canales habituales de distribución, son ínfimas. Las librerías se suelen quedar con un 30% o más del precio final del libro, o sea, un mínimo de 4,5 euros para una obra de 15, y no he contado gastos de distribución.

Sin embargo, queda el asunto de la confianza, como muy bien apuntaba Lillu. De las dos objeciones que pone, empiezo por la segunda. Si pides 200 copias de tu libro, que cuesta 15 euros (7 de coste más 8 de ganancias), para venderlas por tu cuenta, Lulu.com sólo va a cobrarte 7 euros por libro más gastos de envío - el autor es el único que compra al precio de coste -. Eso sí, si no consigues vender los 200 te pasa lo mismo que si encargas 200 a una imprenta y no los vendes... se quedarán de adorno en casa :-). La primera objeción, la falta de control sobre las ventas es mucho más interesante.

Según nuestra legislación, sería empresario todo aquel que organiza medios propios, humanos y materiales, para realizar una actividad de la que se puede esperar algún tipo de beneficio. El autor-editor entra en tal categoría, con lo cual se mete en el turbulento mundillo del trabajo por cuenta propia o la autogestión. Y los que llevamos algún tiempo en él, reconocemos dos pautas básicas: la necesidad de asumir riesgos constantes, y el hecho de que, si hay beneficios, eres sólo uno más a la hora de disfrutarlos, ya que los repartes entre proveedores, Hacienda, Ayuntamientos, trabajadores, ladrones y tú, y que si hay pérdidas, las pagas tú solito. Cuando temes que Lulu.com no te reconozca todas las ventas, al no tener medios para controlarlas, no haces más que la misma reflexión que cualquier autónomo o empresario: ¿cobraré todo lo que he trabajado? La respuesta es no: nunca cobrarás todo lo que has trabajado, tienes que asumir que de los beneficios que genere tu esfuerzo sólo vas a quedarte con una parte, a veces la menor parte de todas. Suena triste decirlo, pero una parte nada trivial de cualquier plan de negocio son los mecanismos de control que minimicen los robos (impedirlos es imposible). Debes asumir que si vendes 3.000 barras de pan, probablemente cobres 2.500 o 2.700, y fijar los precios previendo algún porcentaje de robos o impagos. La inseguridad legal es casi completa, y verás que la Administración te multa por cosas absurdas mientras que un ladrón puede robar cincuenta veces en dos meses y seguir tan tranquilo (en un restaurante que había sufrido tres robos en dos meses, lo multaron por poner los precios con tiza...).

Hay que mirar dos cosas. Primero que no debe paralizarte el temor a que no te reconozcan todas las ventas, porque es lo normal en cualquier actividad (propia o ajena... más de dos trabajadores por cuenta ajena se ven que han trabajado a destajo y luego no les pagan el sueldo...). Segundo, que por muy razonable que sea tu temor, lo que pierdes es poco y resulta fácil protegerte. Si has registrado tu libro e, incluso, dispones de un ISBN, tu autoría y tus derechos de autor están a salvo. Como no pagas por cada libro que Lulu.com te venda, no pasaría nada si no te reconocieran parte de las ventas, porque lo único que sucede es que cobras menos. No es lo mismo que si asumes el coste de publicación y luego te dicen que se han extraviado un 5% de los libros que has pagado de tu bolsillo.

Y lo más importante. Aunque no lo parezca, un modelo de negocio basado en el engaño a los productores no es sostenible a largo plazo. Lulu.com no va a vivir de los diez o veinte que vendan miles de ejemplares, sino de aquellos miles de autores que venden, a sí mismos o a terceros, 10 o 20 ejemplares al año. Los que venden mucho tienen opciones más económicas y rentables que Lulu.com. Pero como el negocio de esta empresa americana depende de que haya autores dispuestos a publicar, su estrategia de mercadotecnia debe ir dirigida a la captación de creadores. Y qué mejor publicidad que pagarte por cuantas ventas mejor, para te animes a seguir publicando y a recomendarlo a amigos en tu situación. Aparte, que Lulu.com se dedique a "birlarte" ventas les supone un riesgo alto. Como no generen confianza en los autores, están perdidos así que si hicieran eso, sólo afectaría a los que vendieran mucho y en proporciones minúsculas. Venden en Internet así que es relativamente sencillo contactar con tus compradores. Esta empresa es consciente.

Por mi parte, Lillu, al final de este pedazo de entrada, me ofrezco a servirte de conejillo de indias. Te tendré al tanto de cómo funciona Lulu.com y si te decides a publicar, y pones tu libro a un precio normal, ¡te lo compro!

02 febrero 2008

Creando nuevos proyectos: mi librería virtual.

Aunque con algo de retraso, me di finalmente de alta en Lulu.com, la famosa editora "on-line" norteamericana que permite publicar y vender libros en la modalidad de impresión bajo demanda. El sistema funciona de una forma muy sencilla. El autor maqueta su obra usando plantillas en Word, sube los ficheros al sistema y le pone un precio a su libro en papel. Este precio consta de dos partes: los costes de publicación, que fija Lulu, y el dinero que el autor desea ganar con su libro. La editora obtiene ingresos por dos vías: una parte de los costes de publicación (bueno, esto sólo lo supongo, pero lo veo lógico y razonable) y un 20% del dinero que el autor desea ganar con su obra. También existe la posibilidad de vender versiones electrónicas de tus obras, o bien de distribuirlas gratis a través de su plataforma. No es de extrañar, ya que el fundador de la compañía tiene relación con Linux y el Software Libre.

Como ventajas de Lulu frente a otros sistemas tenemos las siguientes. Primero, la ausencia completa de inversión inicial. El único gasto que exigen es que, una vez subido y maquetado tu libro, adquieras una copia para ti mismo (a precio de coste, esto es, sólo te cobran los costos de publicación, no el precio final que hayas fijado). Los costos de publicación son algo mayores de los que podrías conseguir en una imprenta normal, pero casi ninguna imprenta te va a hacer a buen precio uno o dos ejemplares (yo no he visto que te hagan un precio asequible para menos de 80-100 ejemplares). La segunda ventaja es que los puedes vender desde la página web de Lulu, de manera que no necesitas tener pasarelas de pago en tu página, o estar pendiente de transferencias y de realizar los envíos. La editora recibe los pedidos, los cobra y envía y luego te paga tus "royalties" por cheque o por PayPal. No obstante, si quieres hacer la venta directamente, basta con comprar tu propio libro las veces que quieras y venderlo por canales tradicionales; esto es, no hay exclusividad.

Aquí os dejo un enlace a mi librería virtual. Como escribo por afición, es probable que parte de lo que suba a la Lulu sea gratis y que, al principio, me dedique más a las ciencias que a otra cosa.

Cuando tenga algo bonito, lo anunciaré aquí.

18 diciembre 2007

Posicionamiento web: Hevia desea representar a España en Eurovisión

La última entrada fue sobre posicionamiento. Esta de hoy también, pero por un motivo muy diferente. Resulta que, de repente, la cadena de búsqueda más frecuente con la cual se accede a mi bitácora es "Hevia eurovision". Sé que la entrada en la que hay esas dos palabras clave es una del 25 de febrero, sobre Secret Garden y Eurovisión.

Intrigado, me he puesto a buscar en Internet que tienen que ver Hevia y la Eurovisión, y he encontrado la respuesta, por ejemplo, en esta página donde le entrevistan (y que, por cierto, tiene un par de vínculos a vídeos de Youtube bastante interesantes para los aficionados a este músico). Resulta que Hevia está interesado en representar a España en ese festival de la canción. Desde luego, como dice en la entrevista, daría una imagen de nuestro país radicalmente distinta de la dada hasta ahora. Teniendo en cuenta que es un músico de primera, y que España lleva unos años desastrosos en Eurovisión, yo cambiaba de registro, y me dejaba de música que recuerda el flamenco a las músicas del norte del país. Seguro que más de un europeo se sorprendería de oír a españoles tocando gaitas, cuando es una parte más de nuestro "folklore".

Lo que no sé es, en caso de presentarse Hevia, si ganaría la música (porque el nivel musical no es gran cosa en ese festival) o la política y el votarse entre "amiguetes".

Lo gracioso del caso es que todo esto lo he sabido porque la gente ha empezado a encontrar esta bitácora de esa manera, por pura casualidad. Espero que, al menos, a partir de ahora, accedan y se encuentren información útil.

15 diciembre 2007

Analizando estadísticas de Google Analytics

Desde hace algún tiempo, utilizo Google Analytics para medir las visitas que reciben tanto la página de mi empresa como esta bitácora. Y la verdad es que se extraen consecuencias muy curiosas.

Pongo en una tabla los datos más relevantes de las visitas que hemos recibido desde el 1 de diciembre, al 14 de diciembre (ambos incluidos) del 2007. Explico más abajo lo que es cada cosa:


PáginaVis. TotalesVis. MotoresVis. DirectasVis. por RefPáginas vistasPág. por visitaVisitas/díaUsuarios únicos% Vis. de España
www.sinciforma.com.es1187729123222,738,4311357,63%
Detup6659611392,114,716450,00%
Siveace12-12-554,580,861250,00%
Corporativa401811111283,022,863772,50%
Esta bitácora20611221732561,2414,7118269,90%

Las cabeceras de las columnas significan:

  • Vis. Totales: las visitas totales recibidas.
  • Vis. Motores: las visitas que han venido de algún motor de búsqueda (Google, en casi todos los casos).
  • Vis. Directas: las que han provenido de que el navegante teclee la URL en el navegador.
  • Vis. por Ref: aquellas que han llegado por enlaces en otros sitios.
  • Páginas vistas: páginas servidas en total.
  • Pág. por visita: división de las páginas vistas entre las visitas totales.
  • Visitas/día: el promedio diario de visitas.
  • Usuarios únicos: mide, según ciertas normas, el hecho de que una misma persona visite dos o más veces. Descuenta las visitas repetidas de una misma persona.
  • % Vis. de España: El porcentaje de visitas que han venido de usuarios de España.

Con respecto a las páginas, en realidad hay dos dominios, y pongo en negrita las visitas totales tanto al dominio .com.es como a la bitácora. Sin embargo, en el dominio de mi empresa hay tres páginas separadas, que son las que he listado abajo, porque las comparaciones resultan interesantes. He de destacar que la antigüedad del dominio de Sinciforma es de tres años y medio, mientras que mi bitácora tiene un año y medio de vida.

Consecuencias que se me ocurren son las siguientes:

  • La bitácora gana a la web tradicional en todo, excepto en visitas directas, en páginas servidas y en páginas por visita. Las dos últimas son lógicas, ya que la estructura de una bitácora es diferente a la de una página corporativa. En las páginas corporativas suele haber más cosas que ver, la información está más dividida en páginas, mientras que en una bitácora se pueden leer cuatro o cinco entradas descargando una sola página. Esto es inherente a la estructura de una bitácora, de ahí que la medida tradicional, el número de páginas servidas, ha demostrado su inexactitud a la hora de evaluar el impacto de un sitio web, sea cual sea su clase. Si nos fijáramos en las páginas servidas, parecería que la web de mi empresa la ve más gente, cuando, en realidad, mi bitácora recibe casi el doble de visitantes. Diferente es el caso de los accesos directos a la web, de los que hablaré más abajo.
  • Si bien la indexación de la bitácora y de la página tradicional es parecida (77 accesos desde motores frente a 112), y creo que proporcional a la cantidad de contenidos de cada una, es en las visitas por referencia donde la bitácora marca la diferencia, al recibirse siete veces más visitantes por esa vía. Esto es consecuencia, también, de la naturaleza de las bitácoras y de la costumbre de comentar en otros sitios y de apuntar las bitácoras a directorios.
  • Examinando el éxito de cada una de las tres subpáginas de la web tradicional, la que más visitas genera, y la que más a menudo se encuentra en los motores de búsqueda, es la que he abreviado por Detup. Sin embargo, es la que menos páginas por visita sirve. Achaco esto a que Detup es parecida a mi bitácora en el sentido de que trata de muchos temas diferentes y por ello, genera mayor número de visitantes que buscan algo concreto, lo consultan, y se van. Pero, como no es una bitácora, no recibe visitas por referencia ya que no la uso para comunicarme en otras bitácoras. Con respecto a la página corporativa, la proporción entre visitas provenientes de motores y las que llegan por referencia, es bastante parecida a la de mi bitácora, porque es más común apuntar una web corporativa a directorios de empresa (o que te apunten sin tú pedirlo). También es alto el número de personas que acceden directamente, aunque en este caso existe una explicación. Por último, la que he denominado Siveace, es una página monotemática, de cierto contenido científico y creo que tiene algún error grave de diseño, porque no genera visita alguna, si bien, los visitantes la recorren a conciencia - el cociente de páginas por visitas es el más alto -; sólo por referencia. Hablo de eso a continuación.
  • Los accesos directos a Siveace y a la web corporativa, en una proporción elevada, se deben a aplicaciones de libre distribución que se pueden descargar desde esas páginas e incluyen vínculos a cada una de las webs. Por ello, esa promoción alternativa hace que, por una vez, la web corporativa sea más accesible de esta forma que la bitácora.
  • Al comparar las visitas frente a los usuarios únicos, se ve que la bitácora tiende a fidelizar más a los visitantes, ya que hay más visitas de las mismas personas que en la web tradicional.
  • Por último, unos comentarios sobre la procedencia de los visitantes. Tanto mi bitácora como la web corporativa tienen porcentajes de visitantes españoles similares, en torno al 70%. Curiosamente, Detup la visitan un 50% de extranjeros, aunque tiene explicación: el torneo de Go, en el que el 80% de los jugadores son del extranjero. A lo que no encuentro explicación es al 50% de extranjeros que visitan Siveace.

Os animo a que hagáis lo propio con vuestros sistemas de estadísticas y me dejéis un vínculo en los comentarios. ¿Coincidiréis conmigo en las proporciones?

06 diciembre 2007

Tests curiosos... ¿Los usan las empresas?

Estoy harto de verlos por ahí. Test muy curiosos acerca de multitud de cosas: ¿a qué personaje de El Señor de los Anillos te pareces más? ¿A qué raza fantástica de los juegos de rol te pareces más? ¿Eres vampiro u hombre lobo?... Hoy he hecho uno acerca de mis posibilidades de supervivencia ante un apocalipsis zombie, y esto me ha salido:



54%

Fresno Dating



No está demasiado mal :-). El caso es que es un test muy bien hecho, con animaciones que, creo, son en Flash (tampoco lo he mirado con tanto detalle), algo que no parece la obra de aficionados. Y me he preguntado, ¿quién está detrás de esto? Pues Fresno Dating, que es una empresa dedicada a contactos por Internet.

Como podéis comprobar, esto es un tipo de publicidad muy creativa, que en vez de molestar, divierte al usuario y se extiende de forma viral. Una bonita idea para inspirar campañas publicitarias propias y, a la vez, llenar la web de contenidos lúdicos. Una idea para "inspirarse".

P.D.: Se me olvidaron dos cosas importantes, como me he dado cuenta tras el comentario de Lillu. En primer lugar, para el que quiera hacer el test, sólo tiene que acceder a Página del test. Por otro lado, conocí la existencia de esto en Sala Becarios, que es una bitácora muy interesante.

04 diciembre 2007

Innovación en la empresa: Kukis, un ejemplo muy dulce

Por pura casualidad, pinchando un anuncio de Adsense, llegué a una página que me llamó mucho la atención. Se trata de Kukis y es una de las iniciativas de comercio electrónico (y convencional) más innovadoras que he visto en algún tiempo.

Por el nombre se adivina qué hace esta empresa. Kukis es una transcripción fonética de "cookies". Se trata de una empresa dedicada a fabricar galletas artesanalmente. Hasta aquí todo normal, pero la gracia es que son galletas con diseños originales. En la web existen una serie de diseños estandarizados de galleta que se pueden solicitar y adquirir en cajas de latón. Las pueden enviar a diferentes puntos de España, aunque si vives en Marbella o en Barcelona, podrás acercarte a sus establecimientos. He de destacar que la sede de la empresa es Marbella, lo que me sorprende doblemente tras haber leído tantos estudios que sitúan a Andalucía a la cola en lo referente a innovación.

Pero, lo mejor de los productos de Kukis es que si les envías una foto, la ponen sobre las galletas y te puedes comer a ti mismo. Realmente original y muy divertido.

Hablando en términos técnicos e informáticos (deformación profesional), la página web es muy bonita, está muy bien organizada y montada. El único pero es que está desarrollada casi por entero en flash, lo que redundará negativamente en el posicionamiento, e impide el desarrollo de una plataforma de comercio electrónico. Asimismo, en mi opinión, falla la página en el sentido de que no hay un correo electrónico general para comunicarse con las dueñas de la empresa, sólo el de los pedidos, con lo que pierden la oportunidad de establecer una comunicación bidireccional con los clientes o los visitantes.

Aprovechando la cercanía de las navidades, hay creado una subpágina de galletas navideñas. Parecen un buen regalo.

Me ha gustado mucho esta iniciativa. Aunque no lo necesitan, dada la originalidad de la idea, les deseo que fabriquen muchas galletas.

08 noviembre 2007

Consecuencias en visitas de un cambio de servidor

Desde que empezó el mes, hemos estado bastante atareados con la página web de mi empresa. La historia es curiosa. Todo empezó cuando utilicé el excelente Ranking de Emezeta para evaluar la calidad de la página de mi empresa. Gracias al autor del ranking, supe que mi servidor devolvía la cabecera HTTP 200 cuando se intentaba acceder a una página inexistente bajo nuestro dominio, lo que no creo que le hiciera mucha gracia a Google.

Como eso podía afectar al posicionamiento, me puse en contacto con nuestro proveedor y tras un intento infructuoso de devolver las cabeceras correctas personalizando las páginas de error, nos proponen un cambio de servidor, de uno que ejecutaba php 4 a otro que funciona con PhP 5. Ojo que no ha sido un cambio de dominio sino de servidor.

Las consecuencias han sido variadas. En primer lugar, el código en PhP tenía incompatibilidades con PhP 5, referentes, en su mayoría, al uso de variables globales. El hecho de que la directiva register_globals ahora esté en "off", y sea recomendable que siga así, ha supuesto que variables que se pasaban por GET o por POST ya no estén accesibles directamente. Por ejemplo, pasar una URL así: programa.php?vble=valor, requiere ahora hacer, en las primeras líneas de programa.php, algo del estilo de $vble=$_GET["vble"]. Acceder directamente a $vble supone recuperar una variable vacía.

Me ha llevado una buena serie de ratos cambiar este tipo de cosas y hacer otras dos que hacían falta desde hace tiempo. La primera provenía de cómo estaba hecha la página antes. Anteriormente, sólo podíamos ejecutar archivos PhP dentro de una carpeta llamada cgi-bin, lo que obligaba a hacer una horrible redirección con Javascript desde index.html, que colocabamos en la raíz del servidor a cgi-bin. Esto está solucionado, ya que el nuevo servidor acepta como página por defecto index.php. Supuso un lío bastante grande al obligar a modificar rutas, pero ya está hecho. La segunda ha sido crear un Sitemap, que es sencillo pero tedioso (y no he terminado).

Lo bueno es que el servidor es ahora un poco más rápido y funciona mejor. Lo malo, que las visitas a la página se han reducido, exactamente, a cero. Se debe a que todas las URLs que están indexadas en Google contienen cgi-bin, cosa que ya no es así y que no he podido redirigir automáticamente. Lo más triste ha sido que la subpágina De todo un poco, que es la que usaba como pruebas para el posicionamiento y cuyas estadísticas mido con más cuidado, pasó de 8 visitas diarias antes de optimizar el código a unas 20 diarias... Y ahora está en cero... Hasta que Google no vuelva a pasarse...