21 junio 2009

Tres años de bitácora

Pues, resulta que visitando la bitácora de Lillu, que acaba de cumplir tres años, me da por ver cuánto tiempo llevo yo con esta. ¡Y resulta que la inicié el 14 de junio de 2006! Quiere decir que este espacio de la web tiene ya más de tres años. Resulta que la bitácora de Lillu y la mía nacieron casi a la par, la suya el 18 de junio del mismo año. Pues eso.

Además, he recuperado algo que perdí, por despiste, cuando cambié de servidor. El contador de visitas. Pensé que había perdido el dato, pero resulta que, por un artículo anterior de la bitácora, sé que el contador marcaba 4.782 visitas el 27 de septiembre de 2007. Como en esa época ya tenía Google Analytics, resulta que sé que el número de Páginas Vistas, que es la magnitud que va a medirnos un contador, desde el 28 de septiembre de 2007 hasta ayer, 20 de junio de 2009 ha sido de 11.808, con lo que debería poner como número inicial en mi contador 16.590. Pero hay un ajuste más. Analytics no me va a decir hasta mañana, con precisión, las visitas de hoy, por lo que lo que haré será poner en funcionamiento el contador esta noche a las 12 h, con 16.590 visitas, y cuando sepa el número de Páginas vistas hoy, lo añadiré.

Bueno, y ahora me explico. Soy físico. A los físicos nos encanta contar de qué manera hemos hecho un cálculo o medido un valor experimental. Por eso el segundo párrafo.

ACTUALIZACIÓN: Han sido 23 páginas vistas ayer 21 de junio de 2009. Agrego esa cantidad al total de hoy.

16 junio 2009

Errores de programación, capítulo 4

Otro error muy gracioso de los que a mí me gusta cometer en PhP.

Si estáis trabajando con un formulario HTML, de esos en que uno o más elementos "input" son de tipo archivo (file), a la hora de poner la etiqueta form, su nombre, el valor de "method" y de "action", que no se os olvide indicar enctype="multipart/form-data", si no no funciona.

Si no lo ponéis, la variable superglobal $_FILE se queda vacía.

13 junio 2009

Los préstamos para autónomos del plan PIDE, de nuevo, y la crisis

Habla el 18 de noviembre del año pasado acerca de los préstamos del plan PIDE. Este año, vuelve el banco a insistirme, y me dice ufanamente que tengo disponibles 15.000 euros al 11% de interés. ¡Qué mal están las cosas! El año pasado eran 20.000 al 12%. Debe ser la crisis, que hace que los bancos tengan más miedo.

Pero es que hay algo aún más gracioso. Hablaba de que los plazos fijos los concedían al 4% y que a los pobres les costaba mucho dar más. Je, je... Por 15.000 a plazo fijo te están pagando ahora el 0,65%. El interés que te pagan baja más de tres puntos, y el que te cobran, uno. Se ve la bajada del Euribor se aplica a las cosas según interese.

Pero en fin... yo no los critico, a fin de cuentas, aprovechan la posición de poder que nosotros mismos, el pueblo, les hemos concedido. Lo mismo hace el Estado. Para "aliviar la crisis", o algo así han dicho, suben los impuestos sobre la gasolina y el tabaco. Una economía en crisis, muy dañada, es lo que necesita: que todo sea más caro y así la gente tenga menos dinero para afrontar sus deudas. Sobre todo, la gasolina, que en sitios donde los transportes públicos funcionan muy mal, es algo que hace falta o si no, no puedes trabajar.

En fin... a ver si la crisis acaba pronto.

10 junio 2009

El cerebro femenino en la palestra

Pues aprovechando otro pequeño rato libre que tengo, me he puesto a actualizar otras páginas y bitácoras que tengo por ahí (tampoco tengo tanto como para actualizar todo :-( ), y he abierto un debate referente a la reseña de un libro (que por cierto, no he leído) acerca de neurología o fisiología del cerebro humano. Se llama El cerebro femenino. 2ª ed. Barcelona : RBA, 2007, de Louann Brizendine, y he leído la reseña en Ciencia y ficción (bonita bitácora, por cierto). Por la introducción, parece un libro que resalta las diferencias entre el cerebro de hombres y mujeres (concretamente, todo apunta a resaltar el hecho de que el cerebro de las mujeres es "diferente") y busca explicar, con ello, las diferencias en capacidades que, se supone, están "demostradas" mediante estadísticas y convenciones sociales (las comillas vienen a que un estudio estadístico, en si mismo, no puede demostrar nada sin una teoría detrás, pero es para entendernos).

He abierto dos sitios para debatir esto: mi otra bitácora, y el pobrecito y solitario foro de mi portal de ciencia y medio ambiente.

Que los disfrutéis.

07 junio 2009

Mi foro sobre ciencia y medioambiente

Aprovecho que estaba mirando algunas estadísticas para invitaros a visitar y registraros en el foro sobre medio ambiente que perpetré hace algunos meses. Le he tenido que hacer una remodelación, quitando y poniendo temas y redefiniendo permisos, pero si tenéis ganas de debatir sobre todos estos detalles:

www.cieyma.es/foroprincipal

Todo esto es parte del Portal de Ciencia y Medio Ambiente:

www.cienciaymedioambiente.es

Pues eso... un poco de publicidad. No es necesario estar registrado en el portal para acceder al foro, pero es interesante hacerlo.

Os espero por allí, que ya hay algún que otro tema que debatir.

04 junio 2009

Errores de programación, capítulo 3

Este error es tan breve como estúpido. Estoy creando un formulario que deberá ejecutar un archivo PhP al pulsar un botón definido como input. Hasta aquí, trivial. Por algún motivo que aún no comprendo, en vez de poner input type="submit", como llevo haciendo toda la vida, me da por poner input type="button"... ¿Consecuencia? Dos o tres horas perdidas, desesperado, sin explicarme como un formulario que está bien escrito no hace nada al pulsar el botón...

Claro que no hace nada. un input de tipo "button" no tiene acción asociada, y deben definirse eventos para que se disparen al pulsarlo... Si pulsas un botón de tipo "button" no envía el formulario. Y que haya perdido casi dos horas con eso...

02 junio 2009

Héroes y chicas en la literatura

El exceso de trabajo me tiene muy apartado de mi pobre bitácora, incluso, de visitar las de los demás. Pero ahora que tengo unos minutos, voy a escribir algo.

Visitando la bitácora de Laura Quijano, leí unos artículos sobre unos arquetipos básicos de muchas obras literarias o cinematográficas: el bueno, el malo y la chica. Le hice un comentario en esta última entrada, en el que, luego, me quedé pensando...

Hay muchas motivaciones para ir al cine a ver una película, o para enfrascarse en la lectura de un libro. Si dejamos aparte motivos profesionales, como lecturas para aprender a escribir o libros que uno esté estudiando, entre las muchas razones posibles, hay dos muy habituales: evadirte y leer historias en las que verse reflejado o uno mismo o aquello que a uno le gustaría ser. Si a una persona le gusta mucho viajar, y está cansada de la rutina diaria, de recorrer siempre la misma ruta para ir a trabajar, la lectura de libros de viajes y aventuras le llamará la atención, ya que le permite imaginarse recorriendo grandes distancias, realizando travesías en barco... Evidentemente, si uno no es demasiado valiente en el día a día, las historias donde un héroe termina venciendo, le dejan un buen sabor de boca, le hacen fantasear con ser tan valiente como él. Eso explica que en la literatura existan tantos "héroes" de estos. O sea, ya tenemos a "el bueno".

El papel de "el malo" está relacionado con el de "el bueno". No hay heroicidad posible sin un antagonista. Sin un malo no hay necesidad de un bueno que salve a nadie. Con ello, tenemos precisado el papel de "el malo".

Pero, ¿y "la chica"? ¿Qué pinta la chica? Tengo que destacar que "la chica" es una mujer joven, preferentemente hermosa, quizá valiente, pero débil y frágil, y cuyo único papel en la historia es ser comparsa de "el héroe", ser secuestrada por "el malo", meterse en variados tipos de problemas... Normalmente será una chica muy necesitada de que alguien la rescate. ¿Por qué es un lugar común "la chica"? ¿Por qué abundan este tipo de personajes femeninos débiles? Pues creo que lo tengo, pero es una apreciación personal.

Estoy convencido de que no existe una literatura "femenina" y otra "masculina", ni a la hora de escribirla, ni a la hora de leerla. Ni las historias románticas son "para mujeres", ni las novelas de aventuras son "para hombres", y seguro que quien está acostumbrado a leer, puede disfrutar con cualquier tipo de obra bien escrita. Eso sí, puede ser que una misma historia conmueva a unas personas más por unos aspectos que por otros... Así, una mujer aventura admirará al héroe y odiará a la chica por ser tan tonta, pero le podrá gustar la novela. Y después de estos preliminares...

Hay un tipo de hombre, bastante común, para el cual, este tipo de historias donde el héroe rescata a la chica, después de vencer al malo, y recibe como premio la admiración e incluso el amor de "la chica", representan todo aquello que siempre han soñado, y que no han tenido ni tendrán nunca. Somos todos aquellos que pasamos por la vida sin ser nadie, aquellos que tenemos que pasarnos meses detrás de una chica del montón haciendo de todo hasta que un día, descubre que puede intentar salir contigo (pero sin compromisos, poco a poco, que no somos "el duque"). Y esto los que tienen suerte. Claro que muchas veces, el éxito profesional, o el éxito personal, se nos escapan por falta de coraje. Por eso, el héroe que es capaz de enfrentarse a un malo que, a priori, es más poderoso que él, que rescata a una chica (que ha de ser guapa, y débil para que el malo la secuestre sin hacerle daño) que, gracias a ello, le respetará y admirará... ese héroe es algo así como lo que muchos querríamos ser. Y lo que no vamos a ser a menos que le echemos algo de coraje.

Nunca me ha gustado ese personaje, "la chica". Me han parecido siempre con muy poca personalidad, pero creo que entiendo cual es su papel en la literatura escrita sin muchas pretensiones.

14 mayo 2009

Leído: Stardust de Neil Gaiman (IV)

El cuarto libro de la temporada es esta novela corta de Neil Gaiman, de la que hicieron una película muy bonita del mismo título. Y tengo que confesar que, a pesar de que ya conocía la historia, resulta ser uno de los libros más bonitos que he leído en varios meses. Es un cuento de hadas que he disfrutado como si tuviera 25 años menos.

La historia es prácticamente igual a como viene en la película, de hecho, es una novelita tan breve que, cosa rara, la película incluye un poco más de trama. No quiero criticar a la versión que se vio en los cines, que no está mal, pero el final, y algunos pasajes cambian tanto que esta pierde parte del encanto del cuento de hadas que, en realidad, es esta novela. A pesar de que, por otro lado, la película dulcifica algunos pasajes y situaciones del libro.

Es, de verdad, un libro de los que yo llamo bonitos, esto es, imágenes muy bellas, unos personajes de los que te puedes encariñar... Y tiene un final, completamente distinto al de la película, que es precioso, y del que no digo más para no desvelar nada.

Hay una cosa en la que, después de haber leído las Crónicas de Narnia, tenía que haber caído. Y es que el hecho de que las estrellas sean como dice Neil Gaiman que son en ese otro mundo, ya aparece en las Crónicas y, de hecho, el autor, en los agradecimientos, cita a C. S. Lewis, creador del universo de Narnia. También cita a otros muchos, de los cuales conozco a lord Dunsany (al que yo conocía por la literatura fantástica que inspiró a Lovecraft) y a Diana Wynne Jones (la autora de El Castillo Ambulante). A C. S. Lewis y a lord Dunsany les agredece haberle hecho ver que los cuentos de hadas también son para adultos...

Pues eso, Stardust es un cuento de hadas para adultos, precioso.

13 mayo 2009

Un premio

Desde la iniciativa Yenodeblogs, le han dado un premio, a mi bitácora en la modalidad variedades. Tiene mucha gracia la descripción que han hecho de esta bitácora, la cual, por cierto, se ajusta muy bien a como es este rincón de la web que llevo casi tres años manteniendo (uf... cómo pasa el tiempo).

Pues eso, que muchas gracias a todos los que han votado por este sitio y a los organizadores de este concurso, por darme esta alegría.

06 mayo 2009

Leídos: La Silla de Plata y La última batalla, Vols. 6 y 7 de Las Crónicas de Narnia

Un "pico" de trabajo me ha tenido apartado de aquí, así que no me ha dado tiempo a dedicar una entrada por libro... así que dos en una.

Con estos dos libros, que se leen cada uno en una tarde, termino la serie de Las Crónicas de Narnia, de C. S. Lewis. Son unos libros muy bonitos, orientados mucho a los niños. La técnica narrativa es poco utilizada y recuerda la manera en que le contarías un cuento a un niño. Hay muchas explicaciones, de vez en cuando, se dirige de tú al lector...

Sigo pensando que el quinto libro de la serie es el más bonito de todos, aunque el séptimo también esté lleno de belleza y sea un final bastante digno a la serie.

Ahora sí, el sexto tenía sorpresa. Después de haber leído una historia completamente fantástica, con seres extraños, hechos inusuales, y demás, C. S. Lewis nos sorprende con el siguiente párrafo, referido a una directora de un colegio:

"Después de aquello, los amigos de la directora se dieron cuenta de que no servía para el puesto, de modo que consiguieron que la nombraran inspectora para que pudiera entrometerse en el trabajo de otros directores. Y cuando descubrieron que tampoco servía para aquello siquiera, la introdujeron en el Parlamento, donde vivió felizmente para siempre".

Lo que tuve que reírme con la ocurrencia... Por cierto, se refiere al Parlamento británico... aunque no sé si el autor es demasiado duro...

21 abril 2009

Nostalgia literaria

Parece que ando de recuerdos estos días. He vuelto a recordar algo que escribí en septiembre de 1999 y que aún está colgado en Internet aquí:

La historia de Perdigón y Ancara.

Se trata de un cuento largo que escribimos entre tres personas: Lía, Pálpito y yo (bajo el apodo de Mackay). Creo que he hablado de esto en algún comentario, pero no en mi bitácora, así que hoy os invitaré desde aquí a que le echéis un vistazo. Releo mis partes y les descubro algunos fallos, pero es de la época en que estaba terminando de consolidar mi estilo y en la que más literatura escribía. A pesar de los gazapos, hay frases y situaciones que me sorprenden de lo bien que me salieron... y me apena haber perdido esa soltura.

Los relatos compartidos son una de las cosas más divertidas que se pueden hacer si eres aficionado a escribir, y con este cuento me divertí muchísimo. Una de las cosas más graciosas es ver cómo cada uno tira para su estilo. Lía era la que introducía las cosas más "picantes"; de erotismo y pasión andaba escaso el relato, pero lo poco que hay, se lo debemos a Lía. Pálpito fue la única que avanzaba la trama, y la llenó de aventuras, leyendas, profecías, personajes... los demás ibamos prosiguiendo lo que ella adelantaba. Y yo, como de costumbre, era el intimista, el que se dedicó casi en exclusiva a caracterizar a los personajes a tope y el que tuvo el honor de escribir el desenlace, si bien los flecos finales los cerró, con muchísimo arte, Pálpito.

Aún conservamos el contacto... salvo a Lía, que le perdí la pista. Pero ahí queda lo que escribimos hace tantos años...

17 abril 2009

Pagafantas

Hoy tocaba otro tema, pero un buen amigo mío me ha hecho llegar el siguiente vínculo:

http://www.eresunpagafantas.com/

donde puede verse el vídeo de Youtube con el que me he tenido que reír mucho, mucho, pero mucho:




La canción es para mondarse, y la escena final, del chico diciéndole a su amor platónico lo que le dice, por el móvil, y cómo lo felicitan... porque no está bien revolcarse por el suelo, que si no...

Aunque el tema que tratan no es muy divertido, sobre todo para los que lo sufren, tratarlo con este humor creo que es muy bueno. Con suerte, más de un desdichado "pagafantas" se dará cuenta de lo inútil de su actitud y se "liberará".

Por cierto, no he explicado qué es eso de los "pagafantas". El término nació, por lo visto, en los foros de empareja2. Una persona (también hay chicas que caen en esto, si bien son muchas menos que los chicos) que sufre este síndrome (también lo llaman el síndrome del mejor amigo) es aquella que está perdidamente enamorada de otra que no le hace el menor caso y que, en vez de aceptarlo, se convierten en grandes amigos y confidentes de su "amor", con la esperanza de que un día esta persona los mire con otros ojos. Cuando el "pagafantas" se lanza, recibe de su amor alguna de estas excusas: "sólo te quiero como amigo", "eres como un hermano para mí", "no estropeemos nuestra amistad"... Ojo, este síndrome no es culpa de la persona amada, sino del propio "pagafantas".

Y todo esto viene a cuento de que Borja Cobeaga va a filmar la película Pagafantas (el lema es: "No se puede caer más bajo"... eso ya lo dije yo en la entrada anterior). Habrá que verla...

Ah... si has llegado aquí sufriendo de "pagafantismo", aparte de los vínculos de arriba, hay uno muy bueno: Arte de seducción, para evitar este y otros problemas.

16 abril 2009

Leído: La travesía del Viajero del Alba - Vol 5. Crónicas de Narnia - (I)

Reinicio la cuenta de los libros leídos en el año, de febrero a febrero, que en esta ocasión, va a ser, me temo, bastante menor que los 15 del año pasado. Con deciros que desde febrero nada de nada...

Este libro me ha resultado precioso. El más bonito de todos los de Las Crónicas de Narnia que he leído hasta ahora. Y digo bonito por la belleza de sus imágenes y el encanto de las aventuras que se describen en esta travesía tan peculiar. Me gusta la forma en que el narrador termina la descripción de una mujer muy hermosa:

"Y cuando la miraron se dijeron que nunca antes habían sabido lo que realmente significaba la belleza."

Y, bueno... El estilo, donde el narrador es omnisciente pero, de vez en cuando, se dirige en segunda persona al lector. Las explicaciones de cosas muy sencillas, como si estuviera hablándole a niños muy pequeños. Y, sobre todo, las imágenes. Un mar de aguas tan claras que se ve la sombra de un barco en su lecho. Un viaje en bote a través de una extensión de lirios blancos...

De estos libros que te hacen feliz mientras los estás leyendo. Altamente recomendable, aunque dudo que hagan una película de él.

Y debo muchas respuestas :-).

12 abril 2009

La entrada más extraña de la bitácora

Siempre ando con la broma de que esta es la bitácora empresarial menos empresarial de Internet, ya que aquí escribo de todo menos de mi propia empresa que es, teóricamente, para lo que la creé. Reconozco que tampoco es que haya mucho que contar, ya que lo único que hacemos es trabajar, trabajar, trabajar, presentar declaraciones fiscales, trabajar... y todo eso suena bastante aburrido (y a menudo lo es). Pero con esta entrada realmente extraña, voy a dar el remate, o la puntilla usando el símil con el toreo, al carácter empresarial de la misma.

Voy a hacer algo que no suelo hacer casi nunca en Internet, y es hablar directamente de mí. Esta Semana Santa me la he pasado trabajando en un 80%, ya que he estado delante de este "bicho" (me refiero al ordenador) adelantando proyectos pendientes, salvo en momentos como este, en dos veces que me he ido a jugar al "volley-playa" (y hemos hecho amigos y amigas y todo... una red y una pelota en la playa tienen gran poder de convocatoria... ya sólo falta que ligue con una jugadora espontánea de "volley-playa") y una noche que hemos ido de cena. Esto demuestra que o soy demasiado responsable, o muy tonto, o muy desorganizado, o las tres cosas a la vez.

A lo que iba. Sobre el Lunes Santo empecé a recordar a una chica de la que anduve enamorado hace exactamente 15 años. Llevaba mucho tiempo sin acordarme de ella, así que ignoro por qué lo hice. Además, una noche o dos después tuve un sueño muy largo con ella, que tenía que ver con alguna aventura rara... nos perseguía alguien o algo de ese estilo (no... no tenía nada de erótico, pandilla de malpensados :-D ). Y, claro, recordé, recordé... La conocí en la Universidad, porque para ir a determinada clase de una asignatura que tenía colgada, había que apuntarse en una lista, y quien tomaba los nombres era ella (esto de la lista para asistir a clase, en aquellos tiempos, era algo muy extraño). Resultó que era de la misma ciudad que yo, aunque no nos conocíamos. Era muy guapa, muy simpática...

Nunca le dije nada. Ni siquiera llegué a quedar con ella ni a vernos de una forma que no fuera casual, aunque nos pasáramos, muchas veces, un buen rato hablando cuando coincidíamos. Consideraba que estaba fuera de mi alcance, lo que es una forma elegante de decir que me consideraba muy poca cosa para ella. Aparte, nunca me he caracterizado por ser valiente o audaz, aunque una vez sí lo fui extraordinariamente (para compensar, digo yo). El caso es que sé que ya está casada y con hijos, de lo cual me alegro mucho, porque me sigue cayendo muy bien, aunque ya hace tiempo que no la veo. Ahora, cuando lo pienso, me doy cuenta de lo absurdo que es creer que no estás a la altura de una mujer, pero ese es uno de los muchos errores que me han convertido en un solterón empedernido. Volveré a este tema de los errores más adelante.

Recordando, recordando, recordé a otras dos de las que anduve enamorado (por cierto, "anduve enamorado" lo he sacado de un libro :-) ). A la primera la conocí hace 21 años. No sé qué es de ella ni me importa nada. Un día me la crucé por la calle, hace unos tres años o así, y me hice el "sueco". Me trató muy mal y aunque no le guarde rencor, si quiere hablarme que lo haga ella. Y a la segunda, hace diez, con la gracia de que la chica que conocí en la Universidad, y ésta, llegaron a conocerse en persona. Hace ya bastantes años... me atrevería a decir que ocho, nos vimos los tres en un tren sin pretenderlo. Esta tercera sí que me trató muy bien, a pesar de que no me lo merecí, y no porque le hiciera nada malo y me lo perdonara, sino por mi debilidad, falta de ideas y de sentido común. Con esta, hace muchos años, sí que fui valiente... sólo que el valor se me agotó en seguida. Cada vez que me hago cargo de la paciencia que tuvo conmigo, busco una cama debajo de la que esconderme (soy andalúz; exagero, ya sabéis...).

Para que esta entrada tenga algo de contenido, y alguien tenga algo que comentar si lo desea, voy, por fin, al segundo objetivo de la entrada. Voy a enumerar mis errores, y los de otros que he visto, para que aquellos hombres que estén deseosos de abandonar su estado de soltería (hay gente muy rara por ahí :-D ) no caigan en ellos. Concretamente:

  • La idea de que una mujer, por muy guapa que sea, está fuera de tu alcance es absurda. Da igual que seas feo, bajito, gordo o tartamudées, - o que seas apuesto y musculoso como yo (je, je, je) -; casi nunca es verdad.
  • Es muy bueno ver más películas románticas. Son un compendio de todo lo que no se debe hacer si quieres conquistar a una mujer. Sí, hay chicas que hasta lloran con esas películas, pero si se vieran en la vida real en esa misma situación, perderían interés por el "galán" de la misma o saldrían corriendo (o ambas cosas). Es parecido a que nos pasa a los que nos gustan las películas de batallitas: si me pusieran una espada en la mano y se me echaran encima tres esbirros armados hasta las cejas, seguro que correría muy rápido, y no sería tan divertido. Claro que dada mi formación científica, os propongo que no me creáis... Comprobadlo vosotros mismos; haced lo que se ve en esas películas y veréis como os sale todo torcido...
  • Las mujeres son personas normales y corrientes. No leen la mente, no pueden hacer cinco cosas a la vez, no tienen un sexto sentido, no son mejores en lingüística por derecho de nacimiento... Son tan normales como lo puedas ser tú, así que es una gran idea, antes de entrarle a una chica, ponerse en su lugar y plantearte qué pensarías del vigésimo individuo que le ha preguntado "¿vienes mucho por aquí?" en lo que va de noche (tres cuartos de hora), con cara de lascivia. Sed originales. Tampoco se darán cuenta de que sientes algo por ellas si no se lo dices. Y mira que es obvio lo que acabo de decir, pero cuesta trabajo darse cuenta de que si te callas, no sabrán ni que existes.
  • Insisto. Las chicas son personas normales... son como tus amigos o tus familiares o tus colegas. Supongamos que estamos en un acto, te presentas a un profesional y éste pasa completamente de ti. ¿Qué solemos hacer? Despedirnos con educación e irnos a hablar con otro. Pues bien, entonces, decidme: si le entrais a una chica en una discoteca, y ella pasa de vosotros completamente, ¿creeis que os va a apreciar más si os quedáis allí, sonriendo estúpidamente, y tratando por todos los medios de hacerla reír? Una despedida con clase, o una crítica muy leve y con gracia a su actitud (esto sólo si la chica es descaramente "borde" e insultante, si se porta con educación no da muy buena imagen de vosotros... ninguna chica tiene obligación de salir con nadie, recordadlo, por favor) son ideales.
  • Seducir es cuestión de actitud. Y, además, esta actitud es la misma que enamora a un hombre o a una mujer. Y la actitud se resume en que, cuando le entres a una chica, debes ir convencido de que vales, de que contigo va a pasar una gran noche, y que si te rechaza, la que sale perdiendo es ella. Si no, todo lo que hagas es inútil. Si, algún día, tenéis la suerte de que una chica con esta actitud os intenta seducir, comprenderéis lo que digo. Por desgracia, estas mujeres escasean tanto como los buenos seductores.
  • La observación es importante. Analizad cómo actúan los que tienen éxito con las mujeres y sacad conclusiones. Yo aprendí mucho así.
  • No os toméis demasiado en serio lo de buscar pareja. Es sólo un juego. Debería ser divertido. Si conseguís que entrar a las chicas sea una actividad agradable, dejaréis de ser solteros antes de lo que pensáis.
  • Podéis leer libros, mirar en Internet e imitar para aprender, y aprenderéis mucho, pero es bueno que encontréis vuestro estilo. A mí me gusta eso de exagerar (un ejemplo al final).
  • Y, de remate... Si le entráis a una chica para seducirla, es para seducirla, no para hacerla vuestra amiga, pagarles cafés y copas, y ser su paño de lágrimas. Aparte de ser una actitud que, a veces es errónea, y otras veces claramente hipócrita (pensadlo... estáis sirviendo de paño de lágrimas, y gastando dinero, para poder llevaros a una chica a la cama... ¿os parece bonito? A ellas tampoco), no funciona casi nunca o nunca. Casi nunca se enamoran de un hombre con tan poco carisma como para permitir que una chica que le gusta acuda a él para desahogarse y qué él esté ahí con la esperanza de que un día descubra que es el hombre de sus sueños. Que sé de gente que llega a soportar en silencio, y con una sonrisa, que, la chica a la que ama, le cuente compungida los problemas sexuales de su nuevo novio. Con todo respeto, más bajo no se puede caer. Y luego se preguntan por qué siguen solteros... Si no te quieres a ti mismo, los demás no te van a querer... Si tienes buen corazón, y te gusta ayudar a los demás, eres libre de consolar a tus amigos o a tu pareja, pero a una chica a la que quieres conquistar que la consuele otro.

Para terminar... ¿había hablado yo de un ejemplo de exagerar? ¿Sí? Pues ya no me acuerdo (je, je, je)... Planteaos seriamente si queréis ser grandes seductores. Os advierto que la vida del "tío bueno" no es tan bonita como la pintan. Ser un hombre objeto, perseguido por las mujeres, no es tan agradable... lo digo por experiencia. Y ya que estoy aquí aprovecho para pediros, chicas, que si me mandáis fotos vuestras con poca o ninguna ropa, lo hagáis en JPG y no en BMP, que mi buzón de correo sólo tiene 1 Gb de capacidad.

(Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, no me he podido resistir, lo siento... ja, ja, ja).

10 abril 2009

Errores de programación, segunda temporada, capítulo 2

Pues nada, un error de los que a mí me gustan, de esos que te hacen perder un tiempo delante del ordenador que estaría mejor aprovechado haciendo algo más agradable (nótese el tonillo irónico en "gustan" :-D). Esta vez, es con PhP.

Dice la teoría que tanto la función "header" de php, que redirige la ejecución del código a otra página, como la función "session_start()" sólo pueden utilizarse antes de que se envíe cualquier información a la pantalla dentro del archivo php en que se ubiquen. Así, no puedo llamar a "echo", o incluir código HTML antes de llamar a cualquiera de ambas funciones. Ello se debe a que en el protocolo HTTP, las cabeceras son lo primero que se envía, y ambas funciones envían información en las cabeceras del mencionado protocolo. Vale.

Incluyo ambas funciones en un archivo en PhP, miro cuidadosamente el código para asegurarme de que no envío nada delante, cosa que es correcta. Y... como el lector ya adivinará, falla. Ni idea de por qué. Me dedico a hacer pruebas y pruebas, y a perder un tiempo que podría haber empleado en salir de casa, en leer un libro o, por qué no, en jugar a algo (que mi nueva máquina y su supertarjeta gráfica se tragan ahora cualquier cosa). Por supuesto, todos los intentos infructuosos hasta que en una web perdida de Internet, gracias a buscar el error, al cuarto o quinto intento, leo algo tan misterioso como:

"A mí me funcionó quitando los espacios en blanco del archivo XXXXXX.php"

¿Espacios en blanco? Me da por revisar mi archivo PhP, y caigo en la cuenta de que la primera línea es "_< ?", donde _ es un espacio en blanco y < ? es cómo se le indica al servidor que, a partir de ahí, voy a ejecutar código php. ¿A que no sabéis lo que hice? Sí, exacto: borrar el espacio. Y funcionó perfectamente. Ni me había dado cuenta de que había un espacio ahí.

08 abril 2009

Cambio de ordenador finalizado: Reflexiones

Esta es la primera entrada que escribo usando el nuevo ordenador, que sustituye a mi antiguo HP a.320. Pensaréis que no estoy muy bien, pero tiendo a encariñarme mucho con los ordenadores que utilizo muy a menudo, así que me ha dado mucha pena dejar mi HP en el suelo y cambiarlo por este otro, que es muchas veces más potente: un Intel Core 2 Quad Q8200 a 2,33GHz, con 4Gb de memoria y un disco duro interminable (aunque no dudéis que, en pocos años, lo llenaré de información completamente inútil y desorganizada, donde no habrá forma de encontrar nada).

Y lo peor del caso es que, después de dos veces hace una semana, el dichoso HP no ha vuelto a reiniciarse, como si se oliera que lo he jubilado porque eso de estar muy tranquilo y que, de repente, el ordenador se reinicie solo, no tranquiliza demasiado.

Es cierto, también, que este ordenador antiguo constata algo que mi hermano y yo comentamos muy a menudo. El mercado de los ordenadores personales se ha "estancado". Aún recuerdo que mi Pentium tardó apenas un año en quedarse muy desfasado. Este HP que he jubilado por avería inencontrable llevaba cinco años funcionando, y si no hubiera fallado, seguiría usándolo sin encontrar excesivas diferencias en cuanto a funcionamiento con respecto a mi nueva máquina. De hecho, este va más rápido, pero muy poco, y sólo notaré diferencias si juego a algo (ya os contaré), ya que con el otro los juegos de los últimos dos años ya no funcionan.

Por cierto, debo respuestas...

01 abril 2009

La confianza en el escritor

Desde hace algunos meses, leo y participo en muchas bitácoras de aficionados o profesionales a escribir y, la verdad, he aprendido muchísimo en todos. Leyendo y releyendo siempre acaban surgiéndote dudas e ideas, y esta entrada va a ir de una de ellas.

Leyendo uno de los artículos de la bitácora, muy recomendable, de
Teo Palacios, me surgió el asunto de la confianza en el escritor, que es un tema que sería aplicable, también, a los directores y guionistas de cine. Me refiero a algo difícil de explicar, para lo que voy a usar un ejemplo. En algo que escribí hace muchísimos años, ambientado en lo que parece la Europa de los siglos XIII-XV, un personaje hablaba de que, o aprendía a cazar, o sólo comía patatas. Es algo que escribí conscientemente, sabiendo que las patatas no se cultivaron de forma generalizada en Europa hasta muchos años después del descubrimiento por los europeos de América. Eso es algo que hago muy a menudo, porque hay que darle a énfasis a eso que he dicho de "lo que parece". Introduzco conscientemente anacronismos con varios objetivos cuando escribo cosas en una ambientación que podríamos llamar "medieval". Uno de ellos, dar pistas al lector. En ese mismo escrito, muchas páginas después se descubría que aquello no era la Europa de esa época... de hecho, ni siquiera se trataba de la Tierra. Pero esta pista sólo le resultará tal al lector que confíe en el escritor.

Si el que ha leído confía en que mi ambientación es correcta, sabe de historia y lee lo de las patatas, si está sospechando que lo que se relata no está sucediendo en la Europa medieval, tendrá una pista más de que está pasando algo, que, o bien, no es la Tierra, o que estamos en el futuro, o las dos cosas. Si el que lo lee no confía en mi capacidad de documentarme, creerá que el anacronismo es un error y sentiría que "sale" de la historia. Otra cosa muy diferente es que estuviera escribiendo una novela histórica, entonces sí sería un error grave, pero no es el caso.

Creo que esto ilustra el problema de la confianza en el escritor. No se puede poner una nota a pie de página que diga: "Ya sé que las patatas no se conocían en Europa en esta época, pero es que no estamos ni en Europa ni en la Tierra", acabaría con la "magia" de la historia. O se fían del autor, o le mandarían una carta tratando de enseñarle algo que ya sabe.

Desgraciadamente, y esto me gustaría debatir en esta entrada, no sé bien cómo se consigue generar confianza en el autor, sobre todo si éste es joven, primerizo o escribe literatura fantástica. Muchas veces, tienes que fiarte del autor, o tienes que conocer en profunidad el tema y, nuevamente, confiando en el buen hacer del escritor, saber que ese anacronismo o hecho improbable tiene alguna razón de ser. Siempre pongo el mismo caso. En España se escribe muy poca ciencia-ficción, y no se tiene excesivo aprecio a quien lo hace, como si fuera un género menor o de segunda categoría. Sin embargo, tenemos joyas como Mundos en el Abismo, de Juan Miguel Aguilar y Javier Redal, que es una de las mejores obras de ciencia-ficción que he leído nunca. Sin embargo, requiere fé en los autores. Un gran problema, de esos que te "sacan" de la historia si sabes de ciencia, es que lo que aparezca en una novela vaya en contra de la física. Esto pasa tan a menudo en películas y libros de ciencia-ficción que a mí me sorprende que existan correctores editoriales y expertos que miren las ambientaciones de los libros, ya que un simple licenciado en física descubre errores garrafales y sin sentido. Pues bien, en Mundos en el Abismo, hablan de algo que no puede pasar.

Se desarrolla en un futuro remoto, en el que la Humanidad, ahora, vive en un
cúmulo globular denominado Akasha-Puspa (Flor del cielo). El motivo es que, dentro de un milenio o así, un cúmulo globular cruzará el disco de la Vía Láctea justo por donde está la Tierra, y arrastrará el Sol consigo. Esto es altamente improbable. Si fuera a pasar algo así tan pronto, ya lo sabríamos, y veríamos en el cielo un cúmulo globular de gran tamaño (sería una imagen preciosa). Asimismo, si bien es cierto que los cúmulos globulares cruzan el disco de la Vía Láctea en su órbita, normalmente están en el halo y relativamente próximos al núcleo. Además, habitualmente, son los cúmulos globulares los que pierden estrellas al cruzar el halo, y no al revés. Podría suceder lo que cuentan, pero no es muy probable. Si yo fuera un lector que no confía en los autores, inmediatamente diría que esto es un fallo en la ambientación. Pero, ¿por qué hacen esto? Porque es la única forma, si no queremos violar la física actual, en que tendría sentido un imperio galáctico, o sea, un estado que domine diversos sistemas solares. En un cúmulo globular, la densidad de estrellas es muy elevada, y podría viajarse entre una estrella y otra en cosa de meses, no los 4-5 años teóricos de viajar de la Tierra a Alpha Centauri, la estrella más cercana. O sea, que no, que mal documentados no están, pero necesitan este hecho improbable, aunque físicamente plausible para construir una novela que respeta bastante la ciencia y donde hay especulaciones científicas apasionantes en cada capítulo.

Pues eso, suelto la pregunta, ¿cómo puede hacer un escritor para ganarse la confianza de los lectores?

30 marzo 2009

Un mal trago estúpido

Me veo obligado a interrumpir la actividad normal de mi bitácora para contar el mal rato, innecesario, que me he llevado este domingo. Y digo estúpido porque teniendo en cuenta que me dedico a los ordenadores, debería saber ya cómo son estas máquinas.

El sábado por la mañana sufrimos un apagón tras otro. Cuando al fin la electricidad vuelve a ser estable, mi viejo ordenador se cargaba pero se quedaba bloqueado mostrando el escritorio y poco más. Como eso no es la primera vez que pasa, reinicio un par de veces y... el ordenador dice que no carga, se reinicia recién salido el logo del XP. Como ya tenemos práctica, doy por pedido el Sistema Operativo, cojo un disco duro de 320 Gb que teníamos por ahí (esto de dedicarse a la informática tiene sus cosas buenas) y se lo enchufo para sustituir al mío, de 120. Una hora después, tengo todo reinstalado, pero me falta valor para iniciar la copia de los datos, cosa que dejo para el domingo, y...

Muy ufano, pongo mi disco original como esclavo... y Windows XP dice que la partición de los datos no tiene formato, que si deseo dárselo. Cinco años de trabajo ahí metidos... irrecuperables. Y la última copia de seguridad, parcial, es de hace cinco o seis meses. Intento restaurar el MBR (lo típico) y lo mismo. Ni os cuento... las manos heladas... el código fuente de los programas de hace menos de seis meses perdido... Quería ponérselo, cómo último recurso, como esclavo a un Linux, pero buceando por Internet me encuentro un programita de código abierto: Test Disk ... Y nada, extraordinario. Accede a la partición dañada sin el menor problema y ya he volcado en el nuevo disco duro casi todo. Queda mucho por hacer, pero, al menos, puedo presumir de que no he perdido nada. Pero esta vez ha estado demasiado cerca.

Por cierto, Test Disk funciona en modo "linux", esto es, las rutas de los directorios tienen la barra /, y es que resulta que incluso Microsoft te enseña a recuperar datos de Windows usando Linux, como en este documento.

Al menos, como no podía hacer otra cosa que estar delante de la pantalla, esperando a que el ordenador volcase de un disco al otro los 110 Gb que había de información, y no podía trabajar, me he dedicado a escribir, que llevaba tiempo sin poder hacerlo.

27 marzo 2009

Las leyes y los diferentes raseros

Esta entrada es parecida a la anterior, y está algo relacionada, pero el tema no es tan triste como el de Marta del Castillo (quien, por cierto, tampoco está en el vertedero... los acusados siguen mintiendo, y el principal ahora, va e intenta suicidarse... ¿le rebajarán la pena por sufrir una depresión y demostrar lo arrepentido que está? Eso sí, qué curioso que este tipo de suicidas casi siempre fallen el intento...).

El caso es que la ley no es igual para todos, y hay diferentes raseros, según el grupo social al que pertenezcas y lo que hayas hecho. Supongo que habréis oído en la televisión que el Ministerio de Medio Ambiente dice que los chiringuitos de las playas, tan tradicionales, hay que echarlos todos abajo y, a ser posible, de inmediato. En Málaga eso significa dejar en la calle a 40.000 personas, más o menos. Por supuesto, el responsable de Costas dice que eso es innegociable, que los echan abajo y punto, esté quien esté en contra. Quizá nos salvemos porque el mismísimo Chaves ha dicho que no piensa permitirlo, y parece que van a negociar entre ellos. Pero se sacan bastantes conclusiones de todo esto.

El tema lo conozco bien, ya que me pilla muy de cerca. Trabajé durante muchos años en uno de ellos, y familiares míos muy cercanos viven de eso. Os podréis imaginar lo bien que les ha sentado el talante del gobierno, y, a pesar de que estén más que acostumbrados a este autoritarismo, la preocupación es muy lógica. Mi tío, si le echan abajo el chiringuito, se queda en la calle a cinco años de jubilarse. Abrió su negocio en 1972, así que me diréis dónde va a encontrar trabajo si le dan tal golpe a la hostelería de la zona.

En mi área geográfica, ahora hay cerca de 40.000 personas que, después de meses tan malos como febrero o marzo, estaban impacientes por poder trabajar en Semana Santa. Ahora no saben qué va a pasar, ya que el Estado dice que los chiringuitos van abajo porque ellos son así de poderosos. Lo gracioso es que la ley que, en 1988, les obligó a gastarse millones en levantar chiringuitos de obra, no ha cambiado. Simplemente, la legislación es tan ambigua que el Estado puede hacer lo que le plazca... ahora les obligo a construir sobre la arena, ahora les digo que lo echen abajo, ahora les multo porque no les doy licencia...

Desgraciadamente, si mi tío hubiese matado a alguien de 70 puñaladas, sí sabría a qué atenerse, tendría unos derechos precisos, sólidos y defendidos con uñas y dientes por el "Estado de derecho". Habría que demostrar que es culpable ya que no sería el primero que da 70 puñaladas a su víctima y luego dicen que no se pudo demostrar que hubo ensañamiento... como el asesino es inocente hasta que se demuestre lo contrario. .. Lástima que eso sólo esté tan claro en Derecho penal. Cuando no es así, el Estado o los litigantes usan la presunción de culpa a veces. Que sí, que puede estar justificada la presunción de culpa en ocasiones, pero qué lástima que sólo a los criminales más viles se les respete su inocencia con tantísimos escrúpulos. Qué sólo para ellos la ley sea poco ambigua.

Por supuesto, ni se le ha pasado por la cabeza al Ministerio negociar con el sector. Ha tenido que tomar cartas en el asunto el presidente de la Junta de Andalucía para que digan que van a parar las excavadoras un rato y se van a sentar con Chaves (lo de las excavadoras es una exageración chistosa, los andaluces somos así :-) ). Será que hay que dar palizas, como las bandas latinas, o poner bombas, como otra banda de por ahí, para que vengan a ofrecerte subvenciones o para negociar, que si no, lo que hay es echarte abajo lo que te autorizaron a edificar hace unos años sin haber cambiado la ley.

En fin, que dicen que 40.000 trabajadores se quedan en la calle porque aquí mandan ellos, porque un tipo de establecimiento que lleva en Málaga desde hace casi un siglo, ahora resulta que hace un daño terrible (en cien años habrá muerto mucha gente desnucada en los chiringuitos, que se habría salvado de caerse en la arena, ¿será eso?) y luego hay que creerse que están muy preocupados por la crisis económica, que están haciendo todo lo posible para que la superemos... Ya. Con excavadoras.

Para la próxima entrada, algo más divertido :-).

24 marzo 2009

Leyes que hacen sufrir al pueblo

Hoy toca entrada triste. Por dos motivos.

El primero tiene que ver con el crimen de Marta del Castillo. Muchas veces, me niego a ver los Telediarios, cansado de oír tanta barbaridad, pero hay cosas a las que termino por ser incapaz de desoír. Y esta es una de ellas. Ni os imagináis lo que me pasa por la cabeza cuando pienso en una niña de 17 años descuartizada debajo de toneladas de basura. Y cuando recuerdo que sus asesinos se ríen de la policía, de la justicia, de los padres y de la propia víctima, y el sistema lo único que sabe hacer es tratarlos como a reyes, siento vergüenza. Han tenido casi un mes a cientos de personas buscando el cuerpo por todo el Guadalquivir y, ahora, nada, eso era mentira y la tiraron a la basura. ¡Y no pasa nada! El asesino confeso ahora dice que él no fue, que la mató un amigo de 15 años, con lo cual, ese amigo no irá a la cárcel (no sea que se traumatice el infeliz... y digo yo, ¿no debería ya estar traumatizado por asesinar a una chica? ¿A qué viene ahora tantísima obsesión porque no sufra daños psicológicos, si para una persona medianamente normal, matar a otra le provoca remordimientos de por vida?), y que estaban todos drogados y borrachos, lo que les reduce la culpa si matan a alguien. Sólo es malo ir bebido y drogado si conduces un coche o si haces un botellón, pero si matas a alguien... Que sí, que ya sé, que carezco de conocimientos de derecho, pero, por favor, que alguien intente consolar a los deudos de Marta explicándoselo, porque yo, en un delito tan grave, no tengo valor.

Y es que cuando leo sobre el sistema judicial de la Inquisición, o el anterior, me angustia pensar en qué imagen van a tener de mí dentro de dos o tres siglos. Si la tortura como método legítimo, o las ordalías, me parecían métodos salvajes, ¿qué van a pensar nuestros descendientes de un sistema legal que mima especialmente a los asesinos de niñas? El único consuelo que tengo ahora mismo es ya son dos los abogados que se han negado a defender a los acusados. El sistema no entiende y, si hace falta, habrá que obligar a un abogado a defenderles, porque el reo es lo primero, pero a mí me parece un rasgo de humanidad que nadie quiera defender a unos individuos que se han burlado tanto de su víctima y de su sociedad, que el sistema puede ser inhumano, pero hay gente que aún sigue siéndolo.

Y digo yo... Si tan listos son estos acusados que engañan hasta a la policía, ¿por qué no se establece que ante la dificultad de encontrarles abogado, tengan que defenderse ellos solos? Y si ya se ha demostrado que mienten, hay otros métodos para obligarles a decir la verdad, pero claro, no se les puede ni tocar un pelo, que si no es tortura. Pero no hablo de ponerlos en el potro, aunque a lo mejor aprendían algo si les dieran un par de vueltas en uno de la Inquisición. Hay cosas más inocuas como el pentotal... Pero, de verdad, ¿es legítimo dejarles mentir todo lo que quieran?

A mí cada vez me importa todo menos, pero no me cansaré de repetirlo. La democracia se va a hundir por no querer poner freno a este tipo de injusticias. Porque ya está bien de que sólo si has matado a alguien el sistema respete exquisitamente tus derechos. Las cosas cambian mucho cuando lo que has hecho es rellenar mal una declaración fiscal o hacer una obra con licencia de un Ayuntamiento que, diez años después, viene una instancia superior a decirte que es ilegal (efectivamente, si presentas tu permiso de obras concecido por un organismo público, sigues siendo culpable y te multan).

Y ahora viene lo otro, pero creo que a eso lo voy a dedicar una entrada otro día, ya que, aunque también es un caso en que la ley sólo sirve para causar daño y pesar al pueblo, no tiene que ver con la justicia. Se trata de esto:
http://www.abcdesevilla.es/20090324/andalucia-andalucia/gobierno-obliga-chiringuitos-trasladen-20090324.html

El Gobierno va a dejar en el paro a 40.000 personas, aproximadamente, porque, como son tan autoritarios y duros, van a echar abajo unos 800 chiringuitos para edificarlos 10 metros más arriba (lo que ahora es la pared que da al paseo marítimo será la pared que dé a la playa). Y luego dicen que están muy preocupados por la crisis. Ayuntamientos, Junta de Andalucía y muchos turistas están en contra, pero en una democracia, el que manda es el Estado y el pueblo a callar y obedecer.