Actividad primera

NOTA: Esta es una de las actividades del Taller Literario organizado por la bitácora Crónica de mi Antifaz. En esa bitácora podréis leer las aportaciones del resto de participantes.

* * * * *

CUESTIONARIO

Creación.

- ¿Por qué escribes?

Principalmente, por diversión. También hay algo de evadirme de una realidad que, a veces, no me gusta demasiado. Pero, normalmente, es para divertirme; se me ocurre una historia y unos personajes y los pongo en papel cuando tengo un rato. También me gusta mucho el hecho de escribir, esto es, de ir poniendo frases una detrás de otra, buscando las palabras que le vienen bien a lo escrito, etc... Y, ¿por qué no? Para escribir las historias que me gustaría leer.

- ¿En qué fuentes iniciales te apoyas para comenzar tu texto?

En ninguna normalmente. Una historia se me ocurre cuando más tranquilo estoy. De pronto, se me ocurre una idea que podría resultar bonita o interesante, la dejo madurar un poco, y una vez madurada, me pongo a ello.

- ¿Das más importancia a los personajes o a la trama?

A los personajes. Sin ellos, la trama no tiene sentido. Mi mayor preocupación es caracterizarlos, si bien, lo que no hago nunca es que la trama esté al servicio de caracterizar a los personajes. Lo que acontece es lo que acontece, sólo que aprovecharé todas las oportunidades que salgan para conseguir que el lector conozca a los personajes.

Realidad o ficción.

- ¿Cuánto de realidad y cuánto de ficción se vierte en tu obra?

Le tengo especial predilección a la fantasía, si bien siempre es una fantasía muy apegada a la realidad, en el sentido de que puede haber magia, entendida como fenómenos contrarios a la física que conocemos, pero las emociones o las intenciones de los personajes reflejarán actitudes con las que cualquiera pueda enfrentarse en el día a día. A menudo, por mucha magia y fantasía que haya en algún relato mío, las situaciones que describo o las actitudes de los gobiernos de los países que me imagino pueden ser críticas a nuestra propia sociedad. Otro ejemplo. Salvo contadísimas excepciones, sólo aparecerán seres humanos, aunque escriba fantasía heróica.

- ¿Cuáles son tus fuentes de información a la hora de documentarte?

Últimamente Internet, si bien, sólo me documento cuando quiero darle al relato verosimilitud histórica, o bien, cuando no sé cómo se hace determinada cosa. Por ejemplo, con qué se iluminaban en la época medieval.

- ¿Crees que la literatura ha de ser comprometida con la sociedad?

No necesariamente. La literatura es un arte, y el arte debe ser libre. Si yo quiero escribir literatura de denuncia social, de crítica política, de exaltación de ideologías, soy libre de hacerlo. Ahora, si quiero escribir una historia que no tenga ni pizca de compromiso social, soy igual de libre, y no es peor quien escribe obras no comprometidas. Exigir que toda la literatura deba ser comprometida es un modo de censura muy sutil. Porque deberá ser comprometida conforme a una serie de ideales que no tienen por qué ser absolutos y que sería la "sociedad" quien eligiera. El arte es algo más que un arma de lucha política o de un elemento que deba ser siempre moralizante o enseñar los valores que el gobierno de turno imponga, sean buenos o malos. ¡Cómo criticaba Lewis Carroll los relatos moralizantes de la época Victoriana que los niños tenían que padecer!

- ¿Qué tipo de ambientaciones utilizas en tus escritos? ¿Época actual, determinadas épocas históricas, lugares y tiempos indefinidos, escenarios de ciencia ficción?

Un poco de todo. Utilizo la ambientación que la historia me pide. Normalmente uso los siguientes:

• Una ambientación actual indeterminada (puede ser hoy, hace 20 años, dentro de 5).
• Una época pasada indeterminada, que podría ser la Edad Media Europea, un mundo fantástico de los habituales de la literatura fantástica... Tengo especial predilección por los siglos XVI y XVII y pintar países muy similares a la España de entonces.
• Futuros alternativos. No es muy frecuente, pero tengo varios que están escritos en un mismo futuro alternativo y otros en futuros distintos.
• Escenarios puros de ciencia-ficción. Muy escasos. Apenas escribo ciencia-ficción a pesar de que soy físico.

Géneros.

- Si eres novelista, ¿por qué escribes novela? ¿Qué dificultades le encuentras a la narrativa breve?

No escribo novelas... Bueno, sería cosa de decir que casi no escribo novelas, porque tengo una a medio terminar desde hace años y que, probablemente, un día terminaré. En la narrativa breve me encuentro más a gusto, aunque últimamente (desde este verano) le he encontrado la gracia a las colecciones de relatos, esto es, a escribir una serie de relatos ambientados en un mismo "mundo". Todo lo que empiezo nace como un cuento. En un 99% de los casos termina como tal, sea más largo o más corto. Pero en una ocasión concreta, lo que era un cuentecito un tanto irónico acabó convirtiéndose en una novela. Pero no estaba previsto. Fue un accidente.

- Si escribes narrativa breve, ¿por qué? ¿Qué problemas te encuentras a la hora de escribir historias de gran longitud?

Yo creo que mi mayor problema con la novela es que soy muy impaciente. Quiero que la historia que tengo en la cabeza esté plasmada en papel de forma inmediata, así que como lleve más de 15 páginas (10.000 palabras más o menos) y la historia no esté ya en su mitad y tirando para el desenlace, ya empiezo a ponerme nervioso, a pensar que estoy metiendo demasiada "paja". Es verdad que no siempre me pasa eso. Hay historias que me piden más y más, pero el problema es que como siempre estoy muy escaso de tiempo, cualquier historia que supere las 20.000 se me hace eterna, ya que me surge una idea para un relato, lo escribo en una o dos semanas, y voy dejando dormida la historia larga cada vez más. La única historia realmente larga que he
escrito (cientos de páginas manuscritas) sigue viva porque me gusta muchísimo. Pero no me da tiempo de acabarla... no hay forma.

- ¿Te has atrevido alguna vez a escribir otro género que no sea el habitual para ti? (Por ejemplo si se es más de novela, escribir cuento, poesía, etc.).

Alguna vez me he puesto a escribir poesía, pero poesía de la que llamaría "matemática". Esto es, tomo una estrofa clásica, un soneto, y me empeño en reunir 14 versos endecasílabos, con rimas adecuadas, etc... Y sólo me importa eso, contar sílabas y no una historia, así que no valen nada. De todos modos, pienso que la poesía es para unos pocos privilegiados. Los juntaletras del montón no valemos para eso. El único poema que no me parece espantosamente malo fue un soneto cómico que escribí en un foro literario. Había un visitante que hablaba mucho de política, lo que molestaba a otros usuarios (a mí no, la política me importa bien poco... no me afecta que se critique a un partido u otro) y yo le dije en ese soneto, básicamente, que hablase de política pero en verso. ¡Y me hizo caso! Siempre me cayó bien ese contertulio, y después de esto, más.

Hábitos.

- ¿Sigues algún sistema a la hora de escoger tus lecturas?

Realmente no. Suelo buscarme historias de autores que conozco, ya sea porque he leído alguna cosa suya, o porque he visto alguna reseña en revistas o webs y me ha interesado. De vez en cuando, me busco obras de autores desconocidos a los que les doy una oportunidad. Normalmente, no suelen decepcionarme estos nuevos autores.

- ¿Cuál es el próximo libro que quieres leer?

Quiero leer la continuación de Alas de Fuego, de Laura Gallego. Me gusta mucho como escribe, la imaginación que demuestra y el fondo que tienen la mayoría de sus historias.

- ¿Qué obra/s recomendarías leer a tus compañeros?

Depende de lo que le guste a ellos escribir. Yo recomendaría El Quijote y El Buscón, como ejemplos de obra de estructura compleja y de juegos con el narrador la primera, y como denuncia social exagerada la segunda, aparte de que son dos obras maestras de nuestra literatura. También 1984, como ejemplo de cómo se escribe una obra contra los totalitarismos. El Principito, como ejemplo de cuento para adultos. Platero y Yo, que ilustra como, si eres muy bueno, te bastan un burrito y un pueblo para crear una obra maravillosa. Crónicas Marcianas, de Ray Bradbury, para el que quiera aprender a escribir buenos relatos... Y habría más, pero voy a extenderme demasiado.

- ¿Posees un lugar específico de “trabajo” para escribir? ¿Cómo es?

No. Realmente escribo en cualquier parte, si bien, llevo tiempo sin hacerlo en lugares públicos. Antes, en la Universidad, mataba el aburrimiento en las estaciones de autobus y del cercanías escribiendo, pero, últimamente, casi siempre escribo delante del ordenador, en el mismo sitio donde trabajo. También lo hago en un portátil, en la mesa del salón. Tengo que confesaros que soy capaz de escribir haya lo que haya a mi alrededor, salvo, cuando están mirando lo que estoy escribiendo en ese preciso instante. Manías.

Y para terminar…

- ¿Crees que alguna de tus obras sería publicable?

No lo sé. Sé que algunas cosas que escribo gustan, y he tenido un par de pequeñísimos reconocimientos oficiales por ahí. Pero lo que escribo mayoritariamente son cuentos, y eso es muy difícil de publicar salvo que seas un escritor consagrado por tener varias novelas ya escritas... Tendría que escribir tres o cuatro novelas antes de publicar lo que realmente me gusta escribir... Aparte de que tenga la sensación de que tampoco es gran cosa lo que escribo. Quiero intentar mandar algo a alguna editorial, a ver, pero sin hacerme ilusiones habiendo tanto y tan bueno por ahí. Si lo mío fueran las novelas, sería algo más optimista, pero la narrativa breve...

ISO 27001 y días raros

Antes de empezar a escribir cosas atrasadas, unos comentarios generales de esos que podríamos llamar de transición.

Estas últimas semanas me han pasado varias cosas, unas graciosas y otras que me gustan menos.

Lo primero. Ya es seguro que mi empresa, la que da nombre a esta bitácora empresarial sin contenido empresarial, va a obtener la certificación ISO 27001, que garantiza la seguridad en el tratamiento de la información. Y además, subvencionada, con que nos va a salir por poquito, ya que, en condiciones normales, es carísimo. En las encuestas previas, hemos obtenido una nota decente, teniendo en cuenta el mínimo tamaño de la empresa. Básicamente, se trata de tener un servidor, aunque sea pequeñito y baratito (el nuestro costó lo que una caja de un PC... no, no nos pidáis otro a ese precio, creo que ya no los venden), una red medio montada, antivirus, cortafuegos, claves para acceder a las cuentas de usuario y programas originales en los equipos. Todo esto lo cumplimos más o menos; si no tenemos programas legales, usamos software libre. Faltan otras cosas que entrarán en la certificación... Ya iré contando.

Lo segundo. He leído por encima el libro El sexismo en los videojuegos. Cuánto me he tenido que reír. No hay videojuego que se salve de la quema. Todos son violentos, sexistas y transmiten valores muy censurables. Y no exagero. El Tetris resulta criticado porque, aunque no discrimina a las mujeres, no transmite la necesidad de luchar por su igualdad, con lo cual, es sexista. Los lemmings son sexistas, porque las profesiones de los lemmings son "masculinas" (construir escaleras, volar rocas, etc...) y no aparecen profesiones femininas (cuidado de los demás, solidaridad). Aparte, todo juego en el que haya un ganador transmite valores de la cultura macho: competitividad, agresividad, etc... Ello convierte en sexistas y transmisores de valores patriarcales al ajedréz, al go, las damas, el parchís, la oca... el Catán, el Carcasonne... incluso juegos colaborativos como El Señor de los Anillos de Reiner Knizia son exponentes de la cultura macho, ya que el señor oscuro es muy malo y los hobbits muy buenos, y eso es maniqueismo machista. Ya hablaré más en profundidad.

Lo tercero. Geocities, el famoso servicio para alojar gratis páginas web, donde tenía mi antigua web, la primera que hice, ha cerrado, y mi página ha dejado de existir. La tengo guardada en una carpeta del disco duro, y algún día la volveré a colgar, pero me ha dado pena.

Espero poner dentro de poco mi opinión sobre la película Agora de Amenabar.

Errores de programación, capítulo 5

Llevo una temporada sin escribir. Ando muy atareado con diversos asuntos, como ya os habréis imaginado. Y, claro, ya tengo mis nuevas anécdotas como programador. Algunas se me han olvidado, pero esta no...

Supongamos una función de Visual Basic. Supongamos que tengo una variable global, booleana, llamada, por ejemplo, Supervariable. Ya de por sí, programar con variables globales, aunque sean variables visibles sólo en un formulario, valdría como error de programación, o al menos, como mala práctica de programación, pero cuando hay prisa...

Bien. Yo necesitaba ejecutar una función, que devolvería un valor u otro, con la sentencia Return, en función de determinadas circunstancias. Y cumpléndose ciertas condiciones, debería dar un valor True o False a la variable Supervariable. Pues bien... No había manera... Supervariable no cambiaba de valor ni de broma, siempre tenía el original (True, creo). Tras cerca de una hora, revisando el código, veo cambiarle de valor a tal variable, se hacía sólo en un par de líneas, y se hacía correctamente. Esas líneas eran tales que así (el código es inventado):

If Condicion1>5 then
' Calcular el valor de Aux...
Return Aux
' Y cambiar el valor de Supervariable
Supervariable=False

Else
' Calcular el valor de Aux cuando no se cumple que Condicion1 sea mayor que 5
Return Aux
' Y cambiar el valor de Supervariable
Supervariable=False
End If

¡Por supuesto! Dejad de leer si queréis adivinar cuál es el fallo... La solución unas líneas más abajo. Supongo que debería descansar un poco más, desconectar, relajarme algún día a la semana, y entonces, no tendría estos fallos tan absurdos.





SOLUCIÓN: A ver. La sentencia Return dentro de una función, devuelve, como resultado de la ejecución de la misma, el valor que ésta dará lugar al ser llamada. Así, si escribo:

Return 1

la función devolverá 1. Además, Return acaba la ejecución de la función en ese mismo punto.

Entonces... ¡¡todo el codigo que ponga inmediatamente a continuación de una sentencia Return no se ejecutará nunca!! Por eso nunca se modificaba Supervariable; la función terminaba su ejecución en la línea anterior.

La ciencia española no necesita tijeras

Pues nada, a ponerme reivindicativo otra vez. Supongo que, después de leer esto, comprenderéis por qué he puesto esa imagen en el lateral. Se trata de una protesta de la "blogosfera" contra el anunciado recorte de fondos para la ciencia y la investigación españolas. La lista de participantes casi al completo (son muchos y la mantiene una sola persona) está en: Ciencia sin tijeras. Antes de hablar del problema, un comentario gracioso que he leído en la edición digital del periódico ADN. Dice la ministra de ciencia e innovación que Ignacio Cirac recibirá el nobel un año de estos. Vale, es un gran científico español y me parece bien el apoyo. Pero lo siguiente me ha hecho mucha gracia. Como no podía ser de otra manera, Ignacio Cirac trabaja en Alemania, en el Instituto Max Planck, pero dice la ministra en el periódico ADN que: "como todos los científicos españoles que están fuera del país es un gran activo para nosotros porque sin duda establecemos lazos de colaboración con ellos". Y digo yo... ¿y no sería un activo aún mayor si pudiese trabajar en España? Porque si se lleva el premio nobel, lamento mucho decir que el prestigio se lo quedará el Max Planck y la ciencia alemana, y no la española. Bien, a lo que iba

Los presupuestos que el gobierno ha presentado para el año 2010 contienen algo que, a mi juicio, es más revelador y más erróneo aún que subirle los impuestos a un pueblo asfixiado por la crisis. Se han realizado recortes presupuestarios en muchas partidas y ministerios, que llegan un poco tarde en mi opinión, y el dato significativo es que el ministerio que más recortes sufre, un 15% (aunque en el borrador el recorte era el 37%, que una barbaridad aún mayor) es el Ministerio de Ciencia e Innovación. Ya, a lo largo del año en curso, los mayores recortes presupuestarios se han cebado con este ministerio que, teóricamente, era el encargado de coordinar el tan manido “cambio de modelo económico”. Más información en este enlace.

De este ministerio depende la financiación de la investigación científica en España, aparte de las ayudas públicas a programas de I+D+i, con lo que el hecho de que este ministerio sufra el mayor recorte de todos resulta muy indicativo de que la investigación científica es, para el Estado, una especie de “lujo” del que se puede prescindir cuando sea menester. Todos estamos de acuerdo en que los ingresos del Estado han disminuido, que hay que recortar gastos, pero, precisamente, traduciendo libremente el dicho latino: la verdadera amistad se demuestra cuando las cosas van mal. Y esto es lo que pienso peor del caso, más que el recorte.

España tiene unas infraestructuras de investigación científica de una calidad muy inferior a su nivel tecnológico. El nivel investigador de nuestro país está por debajo del de países más pobres y más pequeños. Hace años, solíamos hablar de esto haciendo cocientes. Esto es, se decía que el organismo francés equivalente al CSIC español tenía en nómina diez veces más científicos que éste. ¿Es Francia en población o PIB diez veces España? No, ¿verdad? Asimismo, se decía que el número de científicos en España era el doble que el que hay en Portugal. Pero es que en población, España tiene cuatro veces la de Portugal. En proporción, el sistema científico portugués es bastante mayor que el español. Pero, el gran problema es que un país como el nuestro, en que, aunque a los “mileuristas” nos parezca increíble, ya no puede competir como antaño con precios y salarios bajos, la única salida que nos quedaba para mantener nuestro “status” económico era la innovación, la investigación científica, y todo lo que eso conlleva. Y el gobierno es lo primero que sacrifica. Con la gracia añadida, además, de que a diferentes responsables públicos se le oyeron frases como “hay que cambiar el modelo económico” o “investigar es trabajar”.

Dicen por ahí que este recorte no va a afectar a los proyectos, y que se van a mantener o a ampliar las becas de investigación. El problema está en que el dinero para becas o investigación era ya el mínimo que permitía el funcionamiento. A mí no me salen las cuentas. Si los organismos de investigación no podían desarrollar su trabajo plenamente debido a los problemas presupuestarios y, ahora, bajo los presupuestos hasta un 26%, como ha sufrido el CIEMAT, y sigo necesitando pagar sueldos, electricidad, renovar y reparar equipos de medida, gastar en materiales fungibles… ¿cómo es posible hacerlo sin despedir a nadie y cancelar proyectos? Si hasta la NASA, cuando le recortan el presupuesto, tiene que cancelar proyectos y echar a gente a la calle… ¿vamos a ser nosotros mejores? Sí, dirán que los becarios actuales cobrarán su beca hasta el final, pero luego no se les renueva y no entran nuevos que, a fin de cuentas, es lo mismo que reducir plantilla.

Este problema de la investigación en España es algo que me ha tocado siempre muy de cerca, y puedo asegurar que desde hace 15 o 20 años las cosas siguen igual de mal. Bueno, con una excepción. Ha sido un avance enorme que un becario predoctoral, de cuatro años que pase trabajando, esté dado de alta en la Seguridad Social los dos últimos. Antes, era perfectamente posible estar nueve años trabajando en exclusividad (las becarios no cotizan a la Seguridad Social, pero tienen prohibido que les contrate una empresa, por ejemplo), sin haber cotizado ni un solo día. Y, por supuesto, que a los nueve años te dijeran que no hay financiación y a la calle. Y te ves con más de treinta años sin paro y sin experiencia laboral demostrable. Pues bien, el Estado les va a recortar los salarios a este sector que ya está mucho más desprotegido que el resto de trabajadores. Porque en una empresa privada, tener a la gente sin dar de alta es ilegal.

Por todas estas razones, y muchas más en las que no quiero entrar para no extenderme (por ejemplo, que se maquillen los datos nefastos metiendo la investigación militar, cosa que no hace otros países, o que se presuma de que la ciencia española es buena porque científicos españoles hacen grandes cosas en Suiza, Alemania, EEUU… como si esos países fueran colonias nuestras), me he unido a esta iniciativa: La ciencia española no necesita tijeras. No a que la ciencia española sea la que pague la crisis.

Lo digo siempre. A grandes rasgos, sólo hay dos modelos económicos posibles: el basado en la innovación, en crear productos mejores que los de la competencia, vender caro y, como es natural, pagar sueldos decentes a trabajadores muy cualificados (en realidad, vender caro y pagar bien suele estar relacionado, porque si a grandes profesionales les pagas una miseria se te van al extranjero). El segundo es el de tener sueldos bajos y hacer lo mismo que los demás, pero más barato. Sin ciencia ni innovación el modelo económico que nos queda es el segundo. No quiero que ese sea el futuro de mis hijos, si es que los tengo. Que si alguno salga con inquietudes científicas no tenga que elegir entre su familia o su vocación.

Por todo eso: no a los recortes en I+D+i

Tristeza del alma

"Ni siquiera una vida feliz puede serlo sin algo de oscuridad, y la palabra feliz perdería su significado si no estuviera equilibrada por la tristeza. Es mucho mejor afrontar las cosas tal y como se presentan, con paciencia y ecuanimidad" (Carl Gustav Jung).

Pero no permitas que la tristeza convierta tu corazón en piedra.



La reflexión y la cita de Jung, las he traducido del inglés, de los comentarios del vídeo de arriba. La usuaria de Youtube que subió el vídeo y escribió la cita y la frase es Claudia. La canción es Sadness of the heart, de Yanni.
Me ha gustado mucho el comentario del vídeo. Espero que le sirva a más de uno que lo esté pasando mal.

La subida de impuestos... la historia se repite

Este sábado supimos, al fin, de que forma nos iban a subir los impuestos... No tenía muchas ganas de hablar de esto, pero eso de ver los telediarios tiene sus consecuencias... que oyes cosas que te indignan. Primero, hablemos de lo que se cuenta.

Se quita la deducción de los 400 euros, que tan electoralista fue, digan lo que digan ahora. No me creo que la quiten porque el euribor esté muy bajo y ya no haga falta ayudar a la gente con sus hipotecas... ¡es justo ahora cuando es más necesaria esa ayuda, que hay más de dos parejas en las que uno se ha quedado en el paro y el sueldo del otro no llega! De todos modos, nunca estuve de acuerdo con que las personas que cobran 600 o 700 euros al mes no tuvieran deducción alguna, y los que cobran 3000 euros mensuales sí tuvieran la deducción... Se podía haber hecho de una forma más justa, y no tendríamos ahora que lamentarnos del dinero que no se recaudó en su momento.

Lo de las rentas del ahorro y las plusvalías... Eso tiene su miga. Yo creía que era una medida inofensiva para el que no tiene mucho dinero; ¿quién gana más de 6000 euros al año en la bolsa o por intereses de cuentas bancarias? Pero... es que también entra ahí la venta de un piso... de uno solo ya vale, con lo que va a pagar lo mismo el que gane mucho dinero en la bolsa como el que venda su piso porque ya no puede pagarlo.

Y la subida del IVA... El tipo general pasa del 16 al 18, y el reducido del 7 al 8... Y, aún peor. Estas subidas, espera el Gobierno, coincidirán con una situación de mejoría económica, que va a conllevar... ¡una subida de precios! O sea, los sueldos congelados, y cuando empiecen a subir los precios, el gobierno lo potencia subiendo los impuestos... Me resulta incomprensible la confianza de que haciendo lo mismo que en 1993, cuando al Estado salió el tiro por la culata porque recaudaron menos que antes de la subida, ahora sí va a funcionar...

Se me olvidaba la bajada, esa que no acababa de entender. Se baja el impuesto de sociedades del 25% al 20% a toda empresa de menos de 25 trabajadores y, creo, menos de 2 millones de facturación que mantenga empleo. Se extiende a los autónomos, no sé bién de qué manera, ya que un autónomo tributa por el IRPF y este es progresivo, no como el impuesto de sociedades. No la entiendo demasiado bien. Pretende impedir el crecimiento del paro; el problema es que una empresa que va mal, seguirá yendo mal aunque le bajen el impuesto de sociedades, que no paga si tiene pérdidas... Mucho ojito... esta medida es temporal. Las demás, no... curioso detalle, habida cuenta de que los suben porque hay crisis.

Y, ahora, lo que me indigna... Tanto quejarse de que no tienen dinero, de que el pueblo tiene que hacer un "pequeño esfuerzo solidario" para pagar esa ayuda de los 420 euros... y dice la Junta de Andalucía que se va a gastar 80 millones en darle un portátil a cada estudiante de 5 y de 6 de primaria... Y los pobrecillos tienen que subir los impuestos porque no tienen dinero... En fin... Aun recuerdo aquello que dijeron de los pollos en vez de los pavos...

- ¿Por qué se queja toda esa gente?
- Porque no tienen pan, su Majestad.
- Si no tienen pan, que coman brioches.

¡¡¡Campeones de baloncesto de Europa!!!

Pues nada... una entrada cortita para alegrarme de que la selección española de Baloncesto haya ganado, por primera vez, el Eurobasket. Ya es la segunda vez que pongo aquí una victoria de la selección de baloncesto. La primera vez fue con el Mundial de 2006... ¡Cómo pasa el tiempo!

Es el remate a un fin de semana intenso... fiesta el viernes por la noche, despedida de soltero el sábado hasta las 7:00...