Mostrando entradas con la etiqueta Empresa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Empresa. Mostrar todas las entradas

29 abril 2017

Formas gratuitas, y sencillas, de promocionar tu empresa en Internet

Hacía ya tiempo que no publicaba un artículo de contenido empresarial.

Internet es algo esencial en nuestra vida cotidiana y, por tanto, debería serlo también para las empresas. Os vinculo el siguiente artículo:

Cinco formas gratuitas de promocionar tu negocio en Internet

que me ha parecido interesante. El artículo explica cinco formas bastante sencillas:

  • Registrar el negocio en los principales buscadores
  • Conectar el negocio con las redes social
  • Crear un blog o una web
  • Utilizar Youtube para difundir videos promocionales
  • Participar en comunidades relacionadas con el sector
Si podéis, llevadlas a la práctica

01 septiembre 2016

Mi presencia en las redes sociales

Desde bastante tiempo antes de dejar en suspenso esta bitácora, entré por curiosidad en otras redes sociales. Digo otras porque considero que la "blogesfera" ha sido, y sigue siendo, una red social, con la salvedad de que es abierta y está formada por varias aplicaciones de software web. A diferencia de Facebook o Twitter, donde todo el mundo se abre sus cuentas en un mismo sitio, para crear un blog hay muchas opciones: wordpress, blogger, livejournal e, incluso, wordpress es una aplicación de descarga gratuita que puedes montar en tu propio servidor.

En esta entrada, voy a poner cuatro cuentas que mantengo en Facebook y Twitter junto con el número de seguidores que tengo en cada una. Cuando termine septiembre, volveré a poner los números y nos reíremos, o lloraremos, según cómo se hayan modificado. De mayor a menor número de seguidores:

Página del Portal de Ciencia y Medio Ambiente. (página de Facebook dedicada a la ciencia y el medio ambiente). Seguidores: 817

Twitter de @sinciforma (ciberocupación del Twitter con el nombre de mi empresa. Hablo de ciencia, tecnología...). Seguidores 796.

Twitter de @jcuquejom (mi Twitter personal, dedicado a promover las cosas que escribo y que leo. Consideradlo un Twitter de autor). Seguidores: 341.

Página de Sinciforma (página de Facebook dedicada a mi empresa. Prácticamente sin contenido...). Seguidores: 28.

Si tenéis Twitter o Facebook, dejadlos en comentarios y los veo y sigo.

26 diciembre 2010

Reincorporado y con otro vals: Sleepsong de Secret Garden

Después de un par de meses de durísimo trabajo, vuelvo a escribir algo en mi pobre bitácora.

Empezando por donde lo dejé la última vez, contaros que sobreviví a las ISO 27001, y que mi empresa ya está certificada en esa norma. La norma 27001 trata de seguridad de la información, o sea, que la información que está recogida en nuestros ordenadores se supone que está protegida a todos los niveles: técnicos, contractuales y frente a averías físicas.

Lo importante del caso es que conseguimos que las seis empresas participantes en el proyectos obtuvieran sus certificaciones, lo que nos convierte en consultores en ISO 27001. Y que hemos terminado con éxito un proyecto muy díficil, que nos ha llevado mucho tiempo y que algunas personas daban por perdido, por un proyecto que no íbamos a poder sacar adelante.

Aparte de felicitaros la Navidad con retraso, y el Año Nuevo con adelanto, os pongo el vínculo a un vals precioso del grupo Secret Garden, aquel que ganó la Eurovisión con una canción casi del todo instrumental:

Sleepsong de Secret Garden

Es una nana, indicada para todos aquellos que deseen dormir a sus hijos a ritmo de vals. Está escrito en el compás tradicional de 3/4, aunque resulta difícil de seguir a veces, ya que meten silencios de vez en cuando, desdoblan la nota acentuada... Pero resulta un tema muy dulce y muy bello.

Saludos a todos.

30 julio 2010

Órganos de gobierno paritarios

Prometí contar cosas de una reunión a la que acudí a mediados de junio, pero no he tenido ningún tiempo de hacerlo... En fin, pues ya que estamos acabando julio, os voy a contar las cosas más llamativas.

La asamblea estuvo realmente bien, y las minivaciones de fin de semana que nos tomamos en Almería después aún mejor. Conocimos a mucha gente, pudimos exponer las cosas que hacíamos... La cena y la comida de trabajo fueron excelentes... Vamos, que todo muy bien.

Pero... Pasaron dos cosas que me parecieron especialmente llamativas para los tiempos que corren. Primero, habló en la asamblea un alto cargo de la Junta, lo que indica la importancia que, desde el poder, se les da a las empresas de Economía Social. Las conferencias "políticas" estuvieron, lo reconozco, bastante bien. Un tanto tendenciosas de vez en cuando, pero espléndidas. Sin embargo, el Consejero de Empleo de la Junta de Andalucía dijo algo bastante curioso:

Las empresas de Economía Social de Almería son las únicas de Andalucía donde el número de socias es mayor que el de socios, lo que demuestra su carácter innovador.

Sigo sin comprender la frase. Si tres hombres crean una empresa para explotar una patente de alta tecnología que ellos mismos han creado, y tres mujeres crean una empresa para montar un bar de copas normal y corriente... ¿La empresa de mujeres es más innovadora sólo porque la conforman mujeres? Ent0nces, ¿basta con mirar el porcentaje de socios y socias para saber el carácter innovador de una empresa?

Pero lo que refleja, en mi opinión, hacia donde nos dirigimos es un hecho más sutil. Dice la institución convocante que en el 2009 "ha conseguido que sus órganos de gobierno sean paritarios". Pues bien, los órganos de gobierno y de gestión son:

Consejo de dirección: 5 hombres y 5 mujeres.
Representantes provinciales: 5 hombres y 5 mujeres.
Secretarias de Area: 0 hombres y 2 mujeres.
Comisión Ejecutiva: 3 hombres y 2 mujeres.
Junta directiva de una asociación del área de la mujer: 0 hombres y 5 mujeres.
Representantes provinciales del área de la mujer: 0 hombres y 8 mujeres.

Sumando me salen: 13 hombres y 27 mujeres.

Esto es la paridad, por lo visto. Todos los órganos de gobierno han de ser paritarios excepto los que se crean específicos para "la mujer", donde sólo puede haber mujeres en los altos cargos. Que de 40 directivos, 27 sean mujeres es un ejemplo de paridad a seguir según nuestras instituciones políticas.

A esto vamos. Prohibición de instituciones sólo para hombres, potenciamiento de instituciones donde sólo caben mujeres y todo lo demás, paritario.

En fin... para la igualdad de oportunidades... sic transit gloria mundi.

03 mayo 2010

Mi aventura editorial

Este último día del libro, o sea, el viernes 23 de abril, hice, sin pretenderlo, una gestión muy relacionada con el libro. Sin pretenderlo porque como vivo cerca de la luna, voy muy despistado por ahí y no me di cuenta. Pero, primero, unos antecedentes.

Desde siempre me han gustado los libros. Y también, desde que era muy pequeño, me ha gustado escribir, aunque no fuera capaz de terminar nada hasta que cumplí los 21 años. Y claro, el mundo de las editoriales siempre me ha atraído. Hace seis años tomé la decisión de buscarme la vida por mi cuenta, bastante cansado de la falta de espectativas laborales para personas con mi formación y la de mi hermano. Lo único que había era ser responsables de proyectos de desarrollo sin estar dados de alta o, en el mejor de los casos, contratados como administrativos o cualquier cosa siempre que no fuera la verdad: programador o informático (y de físico o investigador ya ni hablemos). Me veía con 30 años y con seis meses de cotización, a pesar de estar hartito de trabajar.

Bueno, pues pensé que ya que me montaba por mi cuenta, si conseguíamos consolidar la empresa, llegaría el momento que en daría rienda suelta a mis ilusiones. Así que siempre he querido darle un aire científico a la empresa, trabajando para universidades, haciendo cosas relacionadas con la ciencia, y todo eso. Resulta que una de las cosas que más nos están pidiendo es la maquetación de textos técnicos, de manera que ya tenemos mucha experiencia en eso. Y resulta que nuestro sistema de maquetación es especialmente poderoso a la hora de generar PDF adaptados a los lectores de libro digital.

De manera que desde el 1 de mayo, mi empresa está dada de alta como editorial. La única gestión que nos queda es terminar el plan editorial y solicitar los ISBN. La idea es publicar textos científicos adaptados a los lectores de libros digitales, y otro tipo de libros que estén fuera del mercado. En principio, no en papel, porque para el tipo de libros que queremos sacar es muy arriesgado, aunque si la demanda lo dictara, se estudiaría. O sea, que no tenemos intención de competir con las otras editoriales, sino, más bien, crear obras de interés para colectivos muy concretos aprovechando las facilidades que nos dan las nuevas tecnologías. Y, por qué no, demostrarle a la gente lo bien que maquetamos (je, je). Empezaremos con cosas que tenía escritas yo desde hace tiempo, y que están fuera del mercado (un monográfico sobre mecánica cuántica con cinco ecuaciones por página, por ejemplo...) aunque espero que más de uno se anime a publicar con nosotros cuando la gente conozca la iniciativa.

A lo mejor me animo a incluir algo de ciencia-ficción (se aceptan sugerencias) pero no lo veo muy productivo. Tengo la competencia profesional suficiente para valorar la calidad de un texto científico lleno de ecuaciones y teoremas, pero la calidad literaria de un texto se lo dejo a los profesionales de la edición. Aún así, tengo una cosilla escrita que nadie me va a publicar, así que a lo mejor, cuando me la rechacen... Además, la idea principal es que quien quisiera publicar envíe sus textos en formato LaTeX, si no, no podría asumir, por el momento, el coste de maquetarlo yo. No es un gran problema para los científicos, pero sí para los literatos.

En fin, ya os iré contando...

21 octubre 2009

Errores de programación, capítulo 5

Llevo una temporada sin escribir. Ando muy atareado con diversos asuntos, como ya os habréis imaginado. Y, claro, ya tengo mis nuevas anécdotas como programador. Algunas se me han olvidado, pero esta no...

Supongamos una función de Visual Basic. Supongamos que tengo una variable global, booleana, llamada, por ejemplo, Supervariable. Ya de por sí, programar con variables globales, aunque sean variables visibles sólo en un formulario, valdría como error de programación, o al menos, como mala práctica de programación, pero cuando hay prisa...

Bien. Yo necesitaba ejecutar una función, que devolvería un valor u otro, con la sentencia Return, en función de determinadas circunstancias. Y cumpléndose ciertas condiciones, debería dar un valor True o False a la variable Supervariable. Pues bien... No había manera... Supervariable no cambiaba de valor ni de broma, siempre tenía el original (True, creo). Tras cerca de una hora, revisando el código, veo cambiarle de valor a tal variable, se hacía sólo en un par de líneas, y se hacía correctamente. Esas líneas eran tales que así (el código es inventado):

If Condicion1>5 then
' Calcular el valor de Aux...
Return Aux
' Y cambiar el valor de Supervariable
Supervariable=False

Else
' Calcular el valor de Aux cuando no se cumple que Condicion1 sea mayor que 5
Return Aux
' Y cambiar el valor de Supervariable
Supervariable=False

End If

¡Por supuesto! Dejad de leer si queréis adivinar cuál es el fallo... La solución unas líneas más abajo. Supongo que debería descansar un poco más, desconectar, relajarme algún día a la semana, y entonces, no tendría estos fallos tan absurdos.





SOLUCIÓN: A ver. La sentencia Return dentro de una función, devuelve, como resultado de la ejecución de la misma, el valor que ésta dará lugar al ser llamada. Así, si escribo:

Return 1

la función devolverá 1. Además, Return acaba la ejecución de la función en ese mismo punto.

Entonces... ¡¡todo el codigo que ponga inmediatamente a continuación de una sentencia Return no se ejecutará nunca!! Por eso nunca se modificaba Supervariable; la función terminaba su ejecución en la línea anterior.

30 julio 2009

El Estado de Cambios en el Patrimonio Neto... alias, Sudoku

Hoy, al fin, he conseguido dejar las cuentas anuales en el Registro Mercantil. Era el último día, pero como he llegado a primera hora, he tardado apenas media hora. Me tenía algo preocupado, porque decían que las colas suelen ser de antología, y era la primera vez que hacía este trámite tan tarde...

Este, además, era el primer año con el nuevo plan de contabilidad. A nosotros nos ha bastado la más sencilla de las opciones, la de PGC para Pymes. Al final, la transición no me ha resultado tan terrible, salvo por algunas cosas que no sabía contabilizar. Pero los balances y la cuenta de resultados, más o menos, son lo mismo de antes pero con nombres cambiados y más detallado. De hecho, la cuenta de resultados la veo ahora más lógica y simple que la anterior.

Pero el Estado de Cambios en el Patrimonio Neto... ese ha sido de lo peor. Aparte de que resulta difícil de entender para qué sirve o cómo se interpreta, rellenarlo en el programa de Depósito Digital (DD o D2) ha sido lo más parecido a resolver un sudoku. Si cuadrabas una columna, se descuadraba una fila. Si cuadrabas la fila se te descuadraban dos columnas y, además, el patrimonio neto final no coincidía con el que tienes... Al final, lo he entregado con dos errores que sería recomendable subsanar, pero que no parecen graves porque el programa te deja hacer el registro...

Así que ahora me quedan tres días para organizarlo todo, porque estaré ausente una semana. Ya os contaré.

16 junio 2009

Errores de programación, capítulo 4

Otro error muy gracioso de los que a mí me gusta cometer en PhP.

Si estáis trabajando con un formulario HTML, de esos en que uno o más elementos "input" son de tipo archivo (file), a la hora de poner la etiqueta form, su nombre, el valor de "method" y de "action", que no se os olvide indicar enctype="multipart/form-data", si no no funciona.

Si no lo ponéis, la variable superglobal $_FILE se queda vacía.

04 junio 2009

Errores de programación, capítulo 3

Este error es tan breve como estúpido. Estoy creando un formulario que deberá ejecutar un archivo PhP al pulsar un botón definido como input. Hasta aquí, trivial. Por algún motivo que aún no comprendo, en vez de poner input type="submit", como llevo haciendo toda la vida, me da por poner input type="button"... ¿Consecuencia? Dos o tres horas perdidas, desesperado, sin explicarme como un formulario que está bien escrito no hace nada al pulsar el botón...

Claro que no hace nada. un input de tipo "button" no tiene acción asociada, y deben definirse eventos para que se disparen al pulsarlo... Si pulsas un botón de tipo "button" no envía el formulario. Y que haya perdido casi dos horas con eso...

10 abril 2009

Errores de programación, segunda temporada, capítulo 2

Pues nada, un error de los que a mí me gustan, de esos que te hacen perder un tiempo delante del ordenador que estaría mejor aprovechado haciendo algo más agradable (nótese el tonillo irónico en "gustan" :-D). Esta vez, es con PhP.

Dice la teoría que tanto la función "header" de php, que redirige la ejecución del código a otra página, como la función "session_start()" sólo pueden utilizarse antes de que se envíe cualquier información a la pantalla dentro del archivo php en que se ubiquen. Así, no puedo llamar a "echo", o incluir código HTML antes de llamar a cualquiera de ambas funciones. Ello se debe a que en el protocolo HTTP, las cabeceras son lo primero que se envía, y ambas funciones envían información en las cabeceras del mencionado protocolo. Vale.

Incluyo ambas funciones en un archivo en PhP, miro cuidadosamente el código para asegurarme de que no envío nada delante, cosa que es correcta. Y... como el lector ya adivinará, falla. Ni idea de por qué. Me dedico a hacer pruebas y pruebas, y a perder un tiempo que podría haber empleado en salir de casa, en leer un libro o, por qué no, en jugar a algo (que mi nueva máquina y su supertarjeta gráfica se tragan ahora cualquier cosa). Por supuesto, todos los intentos infructuosos hasta que en una web perdida de Internet, gracias a buscar el error, al cuarto o quinto intento, leo algo tan misterioso como:

"A mí me funcionó quitando los espacios en blanco del archivo XXXXXX.php"

¿Espacios en blanco? Me da por revisar mi archivo PhP, y caigo en la cuenta de que la primera línea es "_< ?", donde _ es un espacio en blanco y < ? es cómo se le indica al servidor que, a partir de ahí, voy a ejecutar código php. ¿A que no sabéis lo que hice? Sí, exacto: borrar el espacio. Y funcionó perfectamente. Ni me había dado cuenta de que había un espacio ahí.

21 marzo 2009

Crisis y Economía Social

Hoy voy a escribir una de ese 5% de entradas de contenido empresarial que, dice por ahí arriba, que hay en esta bitácora. Y he unido los dos conceptos del título por algo que he advertido en las estadísticas de esta página.

Desde hará unos pocos meses, veo que una serie de entradas de las primeras que escribí, acerca de la Economía Social, están recibiendo bastantes visitas, tras casi un año y medio en que nadie las veía. La única diferencia entre ese tiempo y ahora es que la crisis económica actual está siendo mucho más visible en estos momentos. Y conociendo lo que es la Economía Social, mucho me temo que este interés renovado y la crisis tienen que ver. Así que, en esta entrada, voy a resumir qué es la Economía Social, para que los visitantes tengan, resumido, de qué va esto y para reflexionar un poco yo mismo, después de casi cinco años trabajando en una empresa de este estilo. La serie antigua de entradas está en Economía Social. No se me olvida que también explicaré por qué pienso que crisis en interés en este tipo de empresas van de la mano

La Economía Social, básicamente, la conforman las empresas creadas u orientadas posteriormente, a asegurar a sus socios puestos de trabajo estables, acordes a sus capacidades, necesidades o gustos. Son empresas creadas por trabajadores, en las cuales, la escala de valores genéricos esenciales de cualquier negocio sufre una cambio esencial en su ordenación. Normalmente, el primer objetivo general de toda empresa es maximizar los beneficios, y, después, vienen el resto de factores. El objetivo principal de una empresa de Economía Social es la creación de puestos de trabajo sólidos e indefinidos para sus socios trabajadores, y la consecución de beneficios empresariales es un objetivo secundario o una decisión estratégica orientada a financiar la ampliación o la expansión de la empresa (que normalmente será una estrategia orientada a asegurar la pervivencia o consolidar la firma). Habitualmente, las empresas de Economía Social tienen poco o ningún beneficio, entendido este como diferencia entre ingresos y gastos, ya que los socios obtienen su retribución a partir del cobro de sus salarios.

Es muy importante destacar que, aunque existan formas societarias específicas para la Economía Social, muchas empresas que no entren, estrictamente, en la definición, actúan en la práctica como si pertenecieran a este sector. Así, empresas en las que trabajen, mayoritariamente, sus socios y éstos cobren salarios de las mismas, funcionan en la práctica como empresas de Economía Social sin serlo. Y hay, aunque no es muy frecuente, básicamente, porque no es muy interesante económicamente, empresas de Economía Social que encubren un interés puramente empresarial.

Después de estas líneas generales, una definición más o menos académica. Se dice que una empresa es de Economía Social, cuando está creada por varios trabajadores cuyo objetivo es fundar una empresa en la que prestarán su actividad de forma personal, continuada y, habitualmente, de manera exclusiva, aunque esto último no es necesario. La mayor diferencia con el resto de empresas es que los objetivos no tienen por qué ser únicamente económicos, sino que la motivación puede ser crear puestos de trabajo "dignos" o acordes a las aspiraciones profesionales de los socios. En resumen, una empresa es de Economía Social cuando se funda de acuerdo a determinados principios que no son puramente económicos. Podríamos decir que son empresas con ideales.

Hay dos grandes tipos de empresas de Economía Social. La modalidad más pura son las Cooperativas. Las Cooperativas son empresas fundadas conforme a unos principios, denominados principios cooperativos:

  1. Adhesión voluntaria y abierta.
  2. Gestión democrática por parte de los socios.
  3. Participación económica de los socios.
  4. Autonomía e independencia.
  5. Educación, formación e información.
  6. Cooperación entre cooperativas.
  7. Interés por la comunidad.

Un rasgo diferenciador es que la capacidad de decisión y el capital aportado por cada socio son independientes, al contrario que las sociedades mercantiles corrientes, donde el voto de cada socio vale según el capital aportado. En una cooperativa, cada trabajador tiene un voto, independientemente del capital aportado. El esfuerzo que representa que un trabajador aporte más capital que otro, se puede remunerar pagándole un interés que, en España podrá ser, como mucho, el interés legal del dinero más seis puntos. Existen cooperativas de muchos tipos, aunque las más comunes son las de trabajo asociado, que actúan como empresas normales; por ejemplo, tres diseñadores web cuyo objetivo es vender páginas formarían una de estas cooperativas. Otras cooperativas menos convencionales, que no tienen un objetivo directamente empresarial, son las de vivienda (construcción por medios propios de la vivienda), consumo (obtención de mejores precios para los socios gracias a la compra coordinada o en gran volumen), educación...

En España, las cooperativas están legisladas a nivel estatal y autonómico. Cataluña, Andalucía y otras comunidades autónomas tienen sus propias legislaciones, aproximadamente compatibles entre sí e inspiradas en la norma estatal. Fiscalmente, tienen un tipo superreducido en el Impuesto de Sociedades y algunas exenciones en impuestos autonómicos. Tienen el serio inconveniente de tener una contabilidad compleja y específica y de que la gestión interna es más complicada al ser preciso definir más cargos y asambleas.

La segunda modalidad de empresa de Economía Social son las sociedades laborales, de las que hay dos tipos: sociedades anónimas laborales y sociedades limitadas laborales. Mi empresa es una sociedad limitada laboral. En esencia, una S.A.L. o una S.L.L. son muy parecidas a una S.A. o una S.L., pero las diferencias son las siguientes:


  1. Existen dos clases de socio o accionista: la clase trabajadora, que la forman los trabajadores que prestan sus servicios en la empresa de forma continuada e indefinida y la clase general, que no trabaja para la empresa.
  2. El 51% del capital, como mínimo, ha de estar en manos de la clase trabajadora.
  3. Una S.A.L. o una S.L.L. deben ser calificadas como tales por la autoridad competente. En Andalucía, por el Registro de Sociedades Laborales, que es un organismo autonómico.
  4. Aparte de las reservas legales establecidas por la ley, debe crearse un fondo especial de reserva adicional, por valor del 10% de los beneficios, si los hubiere.

En el día a día, una S.L.L. se gestiona igual que una S.L. La contabilidad es la misma, la fiscalidad idéntica. Sólo hay una salvedad y es que, obligatoriamente, todo socio trabajador deberá estar dado de alta, normalmente, en el Régimen General, salvo que posea el control efectivo de la sociedad (ser administrador y poseer más del 25% del capital, tener a familiares como socios y superar más del 50% del capital, y otras muchas), en cuyo caso, deberá convertirse en autónomo. En cualquier caso, en una sociedad laboral los socios deberán tener una nómina, y no se pueden hacer cosas habituales en otras formas societarias, como que el socio pueda trabajar si lo hace mediante un contrato de prestación de servicios. Esto tiene su importancia y es una dificultad bastante grande para las empresas de Economía Social que están naciendo.

Obligar a los socios de una S.L.L. a cobrar una nómina, cuando en una S.L. hay formas de evitarlo, implica que estos deben cobrar, al menos, el Salario Mínimo Interprofesional, lo gane la empresa o no. Si la empresa no da dinero suficiente para pagar el Salario Mínimo Interprofesional, en todo caso, la parte no cobrada se contabiliza como deuda de la empresa con el socio, pero, el socio deberá declarar en su IRPF el sueldo, lo cobre o no. En esta situación nos hemos visto nosotros los primeros años, declarando unos ingresos que, en realidad, no hemos tenido. En cambio, en una S.L., no es necesario que esté contratado, y siempre que no se superen ciertos límites, puedo conseguir remuneraciones inferiores al Salario Mínimo Interprofesional.

Como puede verse, las sociedades laborales son una fórmula mixta, que tiene características de las cooperativas y de las sociedades mercantiles convencionales. Sin embargo, en muchos casos, las sociedades laborales funcionan, en la práctica, como una cooperativa. En mi empresa, cada socio posee un tercio del capital, con lo que el poder de decisión es idéntico y se cumple el principio cooperativo de una persona, un voto. Y este es un caso común.

Cómo último detalle, las S.L.L. y, sobre todo, las S.A.L., tienen un segundo origen habitual, aparte del más común de ser creadas de cero. A veces, cuando una empresa quiebra y sus dueños deciden cerrarla, sus trabajadores pueden decidir convertirla en una S.L.L. o, normalmente, en una S.A.L., ya que este tipo de empresas reconvertidas suelen ser de gran tamaño, con lo que es más aconsejable una Sociedad Anónima. Por ello, pienso que está renaciendo el interés en la Economía Social. Por un lado, porque el que se queda en el paro, se desespera, y se plantea el trabajo por cuenta propia. Y, en principio, para varias personas, la fórmula más adecuada y más apoyada por el Estado son las empresas de Economía Social. Por el otro, porque la alternativa de que los trabajadores compren su propia empresa en crisis y la conviertan en una sociedad laboral es una opción que no es una locura.

Para acabar, me gustaría animar a algún lector que tenga interés en la Economía Social, a que me consulte dudas, que intentaré responder.

10 febrero 2009

Nueva temporada: Errores de programación.

He tenido abandonada la bitácora durante una buena temporada, básicamente, por exceso de trabajo. Y buena parte de la culpa de este exceso de trabajo la ha tenido un proyecto en C++ para móviles que ejecuten el sistema operativo Symbian, ideado por Nokia. Y, la verdad, ha sido una experiencia tan frustrante que me voy a desahogar en mi bitácora. Ahora me río, pero seguro que aquellos que programen de modo profesional, sabrán lo divertido que es pasarse horas y más horas intentando arreglar un error desconocido. Tengo tantas anécdotas que tengo cuerda para rato. Así que, sin más preámbulos, a por la primera.

Las aplicaciones en Symbian usan bastante los archivos de recursos, con extensión rss. Son interesantes, ya que encapsulan el aspecto estético de los controles de las interfases de usuario (Ui para los amigos). Pero luego están los compiladores... En mi caso, la extensión Carbide para Visual Studio .NET 2005.

Resulta que incorporo una serie de datos en un archivo de recursos. El compilador los lee y compila, y genera otro archivo de extensión rsg, en el que se listan los recursos que hayas definido y los códigos numéricos que los identifican. Todo recurso que no esté en el rsg que se incorpora en tiempo de compilación da lugar a errores de "Undefined identifier". Aunque claro, esto es la teoría.

En la práctica, el compilador, siguiendo unas pautas que él sabrá, no te genera un rsg, sino tres o cuatro, que te reparte en diversas carpetas de tu código fuente y de los SDK, y en función de determinadas configuraciones, te escoge uno de ellos. Pues bien. Incorporé ese recurso, como os había dicho, me sale el error ese de identificador desconocido. Veo el rsg que estaba en el sitio esperable y me encuentro con que la lista de recursos es correcta... o sea que eso estaba bien. Corto y pego el rsg que estaba en el sitio esperable, a ver si lo ha creado mal y nada. Limpio el proyecto... nada. No había explicación y creí que era que estaba mal construido el recurso...

Después de demasiado tiempo, se me ocurre plantearme si no será que la opción de limpiar no funciona. Hago una búsqueda del rsg y me salen cuatro. Revisando uno a uno me encuentro que uno de los cuatro no tiene el nuevo recurso, ¡¡¡¡y era el único de los cuatro que el compilador miraba!!!! Me limité a borrarlo y arreglado.

Y en la próxima entrada de la serie, más.

20 diciembre 2008

Doscientas entradas

Pues sí. Como dice el título esta es la duocentésima entrada de esta bitácora. Cuando la abrí, de modo experimental, en Blogger, nunca pensé que iba a durar activa tanto tiempo, ni que iba a escribir tantas entradas. Pero, el caso es que parece que escribir en una bitácora es cosa de empezar y encontrar algún huequecillo suelto de vez en cuando... Claro que esta bitácora es muy irregular; a lo mejor paso dos semanas sin escribir y luego suelto tres o cuatro entradas en días seguidos...


Además hay una segunda cosa que celebrar. El día 13 de diciembre tuvimos la primera comida de empresa. Aquí estamos los tres socios reunidos:


Hasta aquí, no es la empresa nos hiciera pasar hambre, pero tanto como para pagarnos una comida de estas... Habrá que ir progresando, digo yo. ¡Ah! Yo soy el de enmedio.

Y yo a seguir escribiendo, a ver si llego a las 3oo entradas. Gracias por leerme.

18 noviembre 2008

Los préstamos inmediatos PIDE para autónomos

A mi hermano y a mí, ambos autónomos no ejercientes (esto es, somos autónomos pero no empresarios individuales, sino trabajadores de nuestra empresa), nos han llegado sendas cartas hablándonos de este tipo de préstamos, y me he tenido que reír un poquito.

Los préstamos inmediatos PIDE son préstamos preconcedidos por las entidades, que, teóricamente, se conceden de manera inmediata y se cobran en cuestión de días o menos. Se trata, en un principio, de préstamos al consumo, y el tipo de interés, la cantidad preconcedida y el tiempo de devolución dependen del riesgo que el banco haya asignado al sufrido autónomo. Y de ahí han venido las risas.

A mí me preconceden 20.000 euros, a un tipo de interés del 12%, y a mi sufrido hermano, 5.000 al 14,75%. Una pequeña diferencia sin importancia, ¿verdad? Sobre todo, teniendo en cuenta que nuestros salarios nominales son idénticos. Las dos diferencias son las edades, le llevo ocho años a mi hermano, y que yo tengo ahorrado más que él.

Por supuesto, no tengo ningún interés, ni, afortunadamente, ninguna necesidad de pedir este tipo de créditos, pero me paro a pensar en cuanto se convertirían 20.000 euros, al 12% en cinco años... Y luego, cuando vas a poner tus ahorros a plazo fijo les es imposible darte más de un 4,2%... ¡Qué negocio más redondo el de los banqueros!

Otro día hablaré de la crisis y de eso de dar dinero a los bancos para que se financien, que es un asunto más delicado de lo que parece.

26 septiembre 2008

Las Pymes y el Estado

Hoy, como excepción, voy a dedicar una entrada, casi en exclusiva, a citar un texto de otra bitácora. Concretamente, de esta entrada de la bitácora Noticias Emprendedores (muy recomendable, dicho sea de paso). Cito textualmente:

"Las administraciones deberían tener plazos de pago fijados por ley inferiores a 60 días y que, en caso de ser retrasados, cargasen con los costes financieros correspondientes además de indemnizaciones extras. Las PYMES somos los recaudadores y los bancos del estado. Hacemos el trabajo sucio, somos responsables jurídicos en caso de equivocarnos y además financiamos la fiesta."

Desde que empecé con esto del autoempleo, me he sentido como un funcionario sin derechos. Somos, sencillamente, recaudadores de impuestos. Recaudamos el IVA para el Estado, recaudamos las cuotas de la Seguridad Social para el Estado, y como premio, un simple retraso de un día, un simple error y nos multan. Si un cliente, que es quien paga el IVA, que la empresa se limita a recaudarlo, dice que si le "cobramos" el IVA se va a comprar a otro, el que está defraudando a Hacienda eres tú, el recaudador, y no el obligado al pago. Algo así como si una persona retira todos sus ahorros de un banco, y cuando le devuelven un recibo, sancionan y denuncian al banco, y no al que no ha querido pagar el recibo.

Un sistema en el cual, el que da la cara y el que hace el trabajo sucio es el más castigado es insostenible a largo plazo. Peor para el Estado.

17 septiembre 2008

La quiebra de Lehman Brothers y los factores psicológicos de la crisis económica

Supongo que todos los lectores de esta bitácora habrán oído hablar de la quiebra de un gran banco de inversiones de EEUU, Lehman Brothers. Y lo supongo porque aún hoy están los telediarios bombardeándonos con eso y con el hundimiento del 4,5% del IBEX 35 (del índice más importante de la Bolsa española, para los afortunados que viven de espaldas a la macroeconomía). La noticia preocupa, sí, pero de ahí a que cundan el pánico y la histeria... Y es que, sin la mínima intención de hacer algo tan estúpido como infravalorar la crisis que atravesamos, hay un componente psicológico muy grande en lo que está sucediendo, que los medios de comunicación contribuyen bastante a fomentar.

Lehman Brothers quiebra, las bolsas mundiales se desploman y los españoles nos aterrorizamos a pesar de que la exposición de los bancos españoles a inversiones de Lehman son mínimas y afectan casi en exclusiva a fondos de inversión de los mayores bancos. Es que ayer, entrevistaban a un economista de Granada, y le preguntaban que si los ahorros que tenemos en los bancos estaban seguros, como si pasado mañana se fuera a hundir el BBVA... Habría que conocer las grandes diferencias entre los modelos económicos de España y EEUU. Ya lo he dicho más veces. En la OCDE hay dos modelos económicos diferentes: aquel en el que manda el sector productivo y un segundo en que el poder lo tiene el sector financiero. Todos los países siguen el primero salvo Japón y España, donde "mandan" los bancos, esto es, compran empresas productoras como complemento a su negocio de financiar. En los EEUU, los bancos los suelen crear empresas productoras para ampliar sus líneas de negocio. Eso quiere decir que en España será muy complicado que pase algo parecido a lo ocurrido en EEUU, porque los bancos españoles son tan grandes y están tan diversificados que antes de caer ellos, tendrían que quebrar otras muchas compañías.

Y luego está el alarmismo con el hundimiento de las bolsas. Cierto que con la generalización de fondos de inversión y planes de pensiones, la caída en las bolsas afecta a casi todo el mundo, pero si uno ha tenido la precaución de no asumir riesgos excesivos, perder va a perder poco o nada. Eso sí. Cuando el IBEX cae un 4%, sale en primera página de los periódicos y todo el mundo se aterroriza, aunque no tenga ni un euro invertido en bolsa. Cuando rebota y sube un 2,5 o un 3%, se le dedican un par de frases, o un artículo perdido en el interior de la sección de economía. Y de estos rebotes ha habido cinco o seis en los meses de verano... De hecho, los que tienen dinero y valor para jugar en bolsa, en una situación de tanta volatilidad se están inflando de ganar dinero.

Sí es verdad que las caídas en bolsa son un palo para quienes tengan ahorros inmovilizados porque ahora tendrían que vender en pérdidas, pero, desgraciadamente, el que invierte en bolsa se expone a eso. Por eso los asesores no se cansan de advertir que en bolsa uno juega dinero que estime no va a necesitar, por si acaso.

Y para acabar... En cualquier crisis económica, lo realmente malo son las historias de fracaso personal, de familias abocadas a la pobreza, de trabajadores en paro... que quiebre una empresa debe preocuparnos, sobre todo, por el futuro de sus trabajadores, o por el futuro de los emprendedores. Por lo demás, las empresas caen y luego se crean otras que las sustituyen. Pero también debemos recordar que crisis, y peores, las ha habido ya, y hemos salido adelante.

08 agosto 2008

Balanzas fiscales autonómicas: el nuevo follón con que nos quieren entretener

Hace poco tiempo, el Gobierno, cumpliendo cierto acuerdo con los partidos nacionalistas, ha publicado las balanzas fiscales de cada autonomía. Y, al menos en Internet, está suponiendo un revuelo bastante grande, con múltiples debates sobre el tema (en uno hasta opiné y todo). Está dando pie a iniciativas ridículas, a las que ya nos tiene acostumbrada nuestra clase política, como el famoso cartel contra Extremadura, diciendo que como no es suficiente el dinero que esta comunidad recibe, se proponía apadrinar niños extremeños, y ponía fotos de niños pobres. No pongo el vínculo para no dar mayor publicidad, que es lo que quiere el político en cuestión. O sea, que ha empezado el espectáculo.

Me ha resultado bastante interesante leer el documento sobre las balanzas fiscales. Resulta que el Estado, ha publicado las balanzas según seis criterios. Cuatro de ellos se basan en el enfoque de carga-beneficio, que asigna las cargas fiscales según la residencia del obligado al pago y los beneficios se reparten según la influencia en el estado. Así, un tren construido en Asturias es beneficio en un porcentaje allí, y el resto se reparte según población. Hay cuatro versiones, en función del reparto del Impuesto de Sociedades, que dan resultados diferentes levemente. Los dos finales se basan en el enfoque de flujo monetario, que consiste en que los ingresos fiscales se imputan en función del lugar donde se genera la base imponible y los gastos del Estado no se reparten, sino que 1000 millones de euros gastados en Galicia sólo se imputan a Galicia.

Los resultados son curiosos. Madrid y Cataluña siempre salen perdiendo, pero Cataluña tiene menos "déficit" que Madrid en el enfoque carga-beneficio mientras que es al contrario en el de flujo monetario. Y ahí está la clave de la inexactitud de estos cálculos. Curiosamente Andalucía gana y pierde casi lo mismo en ambos enfoques, lo que parece apuntar a que casi no hay grandes sociedades mercantiles andaluzas que operen en otras comunidades, que son las que distorsionan más las balanzas fiscales. También me ha resultado curioso que el PIB andaluz sea el tercero mayor de España, con lo que resulta que vivo en una potencia económica española.

Esto merece más comentarios, pero como no creo en nacionalismos ni en la política, me centraré en los aspectos "científicos" de la medición.

14 julio 2008

Las reformas fiscales hacen a España menos atractiva

En el boletín de noticias de Aselex, leo la siguiente noticia: España suspende en atractivo fiscal tras las últimas reformas del PSOE. Y me sorprende bastante. Yo he salido beneficiado; me devuelven un poco más que otros años, pero, al parecer, a pesar de que ha habido una bajada de tipos generalizada, el curioso resultado es que la presión fiscal ha aumentado, sobre todo, con respecto a otros países de nuestro entorno. No es una buena noticia.

En realidad, lo primero que observé con el gobierno actual, es que empezaron a subir las cuotas a la Seguridad Social como locos. Luego me sorprendieron, al principio, bajando los tipos del Impuesto de Sociedades, si bien, después me di cuenta de que la bajada iba acompañada de la eliminación de casi todas las deducciones a la cuota, con lo que, en realidad, fue una subida.

Para una economía como la española, de escasa competitividad, bajo nivel tecnológico y nula inventiva, obsesionada con la especulación urbanística, que los extranjeros no se vean animados a invertir es un golpe grave. De hecho, buena parte de la alegría en las subidas de la vivienda se debían a la compra de empresas extranjeras. Y fue la construcción el motor de la economía durante muchos años.

Espero que esta crisis no se agrave mucho más.

08 julio 2008

Nuestra primera tienda virtual

Voy a aprovechar mi bitácora para dar publicidad a un trabajito que estamos haciendo y, además, para aumentar el porcentaje de contenido empresarial de la misma. Se trata de una tienda virtual. Ahora mismo, no se puede comprar nada y, probablemente, sufra algún cambio de diseño, pero ya está en línea y con la primera categoría lista.

La tienda en cuestión es: www.tiendaanimalesfuengirola.es

Está programada usando OsCommerce, que es una aplicación online de código abierto creada para generar tiendas virtuales. Eso ya se lo hemos dicho a nuestro cliente, y nuestro trabajo consiste en configurarla, introducir el catálogo, haciendo un enlace entre una aplicación de TPV que tienen y el OsCommerce y ayudarles en los primeros pasos.

Si os gustan los animales, ya sabéis.

24 junio 2008

Nada de fallos en los borradores: cambios de la ley

El misterio de la entrada anterior ya ha quedado resuelto. Que nadie se alarme, que no he encontrado el primer caso de error de Hacienda a favor del contribuyente. Resulta que según el nuevo IRPF, los primeros 1.500 euros ganados debidos al cobro de dividendos de acciones están exentos de tributación, y por ello, como lo que hemos ganado está muy, muy por debajo, simplemente, no se declaran. Así, es normal que no salgan en la declaración ni en los borradores.

Es una reforma bastante curiosa la que ha hecho este gobierno del IRPF. Los intereses del plazo fijo y de las cuentas corrientes se integran en la base imponible del ahorro, que va separada de las base imponible general. Los intereses que una sociedad paga a sus socios por operaciones vinculadas (cuando un socio paga una factura a nombre de su sociedad, ésta debe pagarle intereses salvo que se haga una transmisión patrimonial... es muy frecuente en cooperativas, en las que las aportaciones de capital dan derecho a intereses) son la única excepción, que va a la base imponible general. Sin embargo, los únicos ingresos del ahorro que tienen esta exención son los de dividendos de acciones, y no los intereses de cuentas corrientes o plazos fijos.

El caso es que esta reforma hace interesante invertir en bolsa a los que no tenemos mucho dinero, ya que hay que tener muchas acciones para obtener tantísimos dividendos. Corrige una situación que sucedía con el sistema antiguo. Antes, si yo cobraba, pongamos, 100 euros al año de dividendos de una Sociedad Anónima, debía declarar como ganancia 140 euros, y luego, de la cuota líquida, se descontaban esos 40 euros. Se hacía así para evitar la doble imposición, o sea, pagar impuestos dos veces por lo mismo. Los beneficios de una sociedad mercantil ya estaban gravados al 35%, y los dividendos son dinero que se paga a los accionistas después de impuestos. Así, lo que se hacía, era suponer que el accionista cobra dividendos más impuestos ya ingresados por la sociedad mercantil y pagaba el porcentaje según su tramo de rentas por los 140 euros, a los cuales se descuentan los 40 ya pagados por la sociedad.

Lo que sucede es que si mi renta estaba en el tramo más bajo, en el que se pagaba un 15% de la base imponible, resultaba que de 140 euros, se pagan 21 de impuestos. Al descontarme 40, me salen -19... O sea, eran ingresos que rebajaban la cuota líquida.

El nuevo sistema elimina la progresividad. Siempre se paga un 18% de lo ganado en acciones, pero, de lo que se cobra, con la exención de los primeros 1.500 euros... esto es, existe doble imposición en cierto modo.

El único problema es que esto beneficia, sobre todo, a las rentas más altas y perjudica, siempre, a las más bajas. Hay bastante información en este artículo: Golpe fiscal a los dividendos. Antes, las rentas más bajas tenían fiscalidad negativa por los dividendos. Ahora, ya no hay fiscalidad negativa (para las rentas bajas es una subida, en principio). Las rentas medias, en función del volumen de dividendo, a veces ganan y a veces pierden. Las rentas más altas, salen siempre favorecidas por este cambio.

Puede ser que esto se hiciera para desanimar a los más ricos de invertir en vivienda y que lo hiciesen más en bolsa, ya que les sería más rentable, pero...